J'aime ton ton (pas tonton hein ni ton thon) j'ADORE cependant je comprends pas le moinsage (à l'heure où j'écris son post est à -1) donc je plussois
1) oui l'équivalent, sauf que chez odf c'est pas du binaire qu'on y dedans, on peut donc a priori lire librement ce qui y est..., alors du coté d'ooxml c'est du binaire... note toutefois qu'il semble possible d'y mettre du binaire, mais, je le redis, c'est pas "obligatoire" que ça en soit.
2) wooops pas fait gaffe, faut vraiment que j'aille dormir, mais oui, au passage, je trouve un poil inutile de stocker des acl dans un zip... étant donné que lesdites acl sont spécifiques à la plateforme... mais c'est un autre débat
4) c'est clair 10011001011 c'est top, surtout dans un document xml... ya pas à dire... vraiment fulgurant comme concept...
[^] # Re: Démonstration
Posté par jeffcom . En réponse à la dépêche La déclaration de CONSEGI, ou le mot de la fin du dossier OOXML à l'ISO. Évalué à 1.
1) oui l'équivalent, sauf que chez odf c'est pas du binaire qu'on y dedans, on peut donc a priori lire librement ce qui y est..., alors du coté d'ooxml c'est du binaire... note toutefois qu'il semble possible d'y mettre du binaire, mais, je le redis, c'est pas "obligatoire" que ça en soit.
2) wooops pas fait gaffe, faut vraiment que j'aille dormir, mais oui, au passage, je trouve un poil inutile de stocker des acl dans un zip... étant donné que lesdites acl sont spécifiques à la plateforme... mais c'est un autre débat
4) c'est clair 10011001011 c'est top, surtout dans un document xml... ya pas à dire... vraiment fulgurant comme concept...