Étant donné que pBpG semble plus au fait que tous de la chose, je pense humblement qu'il nous permettrait à tous de faire un pas en avant en nous prodiguant ses enseignements... mais soit : je suis d'accord avec toi :
Simple recherche de "binary" dans les specs d'ooxml donne :
Document 1 [1] page 104, chapitre 23.3.5 : "This binary part supports the storage of arbitrary user-defined data." hummm moui, ok
Document 2 [2] page 115 "Windows NT security descriptor (binary ACL)" ??? Windows NT ?
(j'ai pas maté dans les annexes)
Document 3 [3] ... ras (ouf!)
Document 4 [4]... OOo occupe le proc à 100% pendant 3 minutes sans rien ouvrir avec le .docx... j'arrive à ouvrir le pdf[6] et là, bien que ça ne soit pas bien méchant, ontt rouve (entre autres endroits) page 311 "These properties are expressed using a string serialization of a binary bitmask for each of
the following properties (reading from the first character position right):" des bitmasks dans du xml ? nooon... ben si : l'exemple est "<w:cnfStyle w:val="101000000100" />" ok c'est pas bien méchant mais là faut qu'on m'explique...
Document [5] ... ras
J'ai plus de temps à accorder à ça maintenant donc je vais pas aller plus loin... mais dès que j'ai un mois à perdre, promis, je lis tout.
Questions :
c'est quoi ces "arbitrary user defined data" ?
pourquoi embarquer les ACL de Windows dans un document sensé être "portable" sur d'autres systèmes ?
[^] # Re: Démonstration
Posté par jeffcom . En réponse à la dépêche La déclaration de CONSEGI, ou le mot de la fin du dossier OOXML à l'ISO. Évalué à 3.
Simple recherche de "binary" dans les specs d'ooxml donne :
Document 1 [1] page 104, chapitre 23.3.5 : "This binary part supports the storage of arbitrary user-defined data." hummm moui, ok
Document 2 [2] page 115 "Windows NT security descriptor (binary ACL)" ??? Windows NT ?
(j'ai pas maté dans les annexes)
Document 3 [3] ... ras (ouf!)
Document 4 [4]... OOo occupe le proc à 100% pendant 3 minutes sans rien ouvrir avec le .docx... j'arrive à ouvrir le pdf[6] et là, bien que ça ne soit pas bien méchant, ontt rouve (entre autres endroits) page 311 "These properties are expressed using a string serialization of a binary bitmask for each of
the following properties (reading from the first character position right):" des bitmasks dans du xml ? nooon... ben si : l'exemple est "<w:cnfStyle w:val="101000000100" />" ok c'est pas bien méchant mais là faut qu'on m'explique...
Document [5] ... ras
J'ai plus de temps à accorder à ça maintenant donc je vais pas aller plus loin... mais dès que j'ai un mois à perdre, promis, je lis tout.
Je laisse le soin à pBpG de faire de même avec les specs ODF (http://www.oasis-open.org/committees/download.php/12572/Open(...)
Questions :
c'est quoi ces "arbitrary user defined data" ?
pourquoi embarquer les ACL de Windows dans un document sensé être "portable" sur d'autres systèmes ?
[1] http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST(...)
[2] http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST(...)
[3] http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST(...)
[4]
[5] http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST(...)
[6] tous les documents sont accessibles en docx et pdf ici : http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecm(...)