>Mais le fait qu'il ne fasse pas de corrections à propos des blobs binnaires est tout aussi pertinent...
Oui je crois qu'il y a des blobs binnaires dans OOXML, enfin j'éspère... Si je ne me trompe il est possible d'inclure des images, du son et des videos dans un fichier OOXML et j'éspère qu'elle sont sous forme binnaire.
Ma phrase que tu cite ce rapporte au éléments du premier message que tu corrige. Elle indique juste que tu as corriger des points sur lesquels tu avais raison, et que tu as laissé celui sans y répondre.
De manière un peu provocante j'avoue, je t'invitais donc a y répondre...
Alors a moins de me prouver qu'il y a des blobs binaires necessaires a l'interpretation du document, et qu'ODF ne fait pas de meme, tu conviendras qu'il s'agit d'un prejuge non-fonde.
Je n'ai jamais dit que je pensais qu'il y avait des blob binnaire dans OOXML la ou ODT n'en demande pas. Si tu relis mon message d'après tu y verra la phrases suivante :
Reste à voir si l'argument tient la route et personnellement je ne connais pas asser les deux formats pour savoir. Si un pro dans l'assistance pouvais répondre ?
Ou il est parfaitement clair que je ne sais pas si c'est le cas. Donc mon "préjugé" qui est "il y a des blobs dans OOXML est parfaitement fondé. Et celui que je n'ai pas "il y a plus de blobs dans OOXML" n'est pas fondé...
Après avoir lu ton message ou tu ne répondais pas à ce point la mais à tous les autres, j'était plus enclein à croire qu'en effet OOXML avait plus de blobs binnaires, maintenant que personne ne semble montrer d'exemple je redeviens neutre sur la question. Je n'ai pas le temps de lire à fond les deux normes, je en peut donc me basé que sur le jugement des autres, et je prend le tiens en compte tout autant que celui d'une autre personne qui aurrait lus les deux normes. La seule chose c'est de bien choisir ceux que l'on écoute...
Maintenant pour tes 3 points du dessus, t'es tout a fait libre d'avoir cette opinion(pas necessaire d'avoir un deuxieme standard), ca ne veut pas dire que tout le monde partage cet avis, et vis-a-vis du passage en force a l'ISO, perso je mettrais ca en contraste avec le lobbyisme intense d'IBM, Sun, Google, Redhat et autres concurrents de MS histoire d'etre un minimum impartial.
Je n'ais fais que donner mon avis, je ne cherche pas à l'imposer aux autres. Et pour ce qui du passage en force, si je le compare à celui de IBM, Sun.... il y a quand même plusieur points à voir :
- comparaison falacieuse mais ce n'est pas parce que quelqu'un fais quelque chose de mal que tout le monde à le droit de le faire. Je ne sais pas qui à été le premier et ne veut pas le savoir.
- de ce que j'ai pus en voir le cas d'OOXML à quand même été exceptionel à ce niveau là, et je ne me souviens pas avoir vu un comuniqué de la part de Microsoft ou autre se plaignant du lobby dans sociétés qui soutiennent le libres, encore moins de gouvernements...
[^] # Re: Démonstration
Posté par beagf . En réponse à la dépêche La déclaration de CONSEGI, ou le mot de la fin du dossier OOXML à l'ISO. Évalué à 3.
Tu m'excuseras mais ton post http://www.linuxfr.org/comments/966454.html#966454 montre tres clairement que tu crois qu'il y a des blobs binaires dans OOXML :
>Mais le fait qu'il ne fasse pas de corrections à propos des blobs binnaires est tout aussi pertinent...
Oui je crois qu'il y a des blobs binnaires dans OOXML, enfin j'éspère... Si je ne me trompe il est possible d'inclure des images, du son et des videos dans un fichier OOXML et j'éspère qu'elle sont sous forme binnaire.
Ma phrase que tu cite ce rapporte au éléments du premier message que tu corrige. Elle indique juste que tu as corriger des points sur lesquels tu avais raison, et que tu as laissé celui sans y répondre.
De manière un peu provocante j'avoue, je t'invitais donc a y répondre...
Alors a moins de me prouver qu'il y a des blobs binaires necessaires a l'interpretation du document, et qu'ODF ne fait pas de meme, tu conviendras qu'il s'agit d'un prejuge non-fonde.
Je n'ai jamais dit que je pensais qu'il y avait des blob binnaire dans OOXML la ou ODT n'en demande pas. Si tu relis mon message d'après tu y verra la phrases suivante :
Reste à voir si l'argument tient la route et personnellement je ne connais pas asser les deux formats pour savoir. Si un pro dans l'assistance pouvais répondre ?
Ou il est parfaitement clair que je ne sais pas si c'est le cas. Donc mon "préjugé" qui est "il y a des blobs dans OOXML est parfaitement fondé. Et celui que je n'ai pas "il y a plus de blobs dans OOXML" n'est pas fondé...
Après avoir lu ton message ou tu ne répondais pas à ce point la mais à tous les autres, j'était plus enclein à croire qu'en effet OOXML avait plus de blobs binnaires, maintenant que personne ne semble montrer d'exemple je redeviens neutre sur la question. Je n'ai pas le temps de lire à fond les deux normes, je en peut donc me basé que sur le jugement des autres, et je prend le tiens en compte tout autant que celui d'une autre personne qui aurrait lus les deux normes. La seule chose c'est de bien choisir ceux que l'on écoute...
Maintenant pour tes 3 points du dessus, t'es tout a fait libre d'avoir cette opinion(pas necessaire d'avoir un deuxieme standard), ca ne veut pas dire que tout le monde partage cet avis, et vis-a-vis du passage en force a l'ISO, perso je mettrais ca en contraste avec le lobbyisme intense d'IBM, Sun, Google, Redhat et autres concurrents de MS histoire d'etre un minimum impartial.
Je n'ais fais que donner mon avis, je ne cherche pas à l'imposer aux autres. Et pour ce qui du passage en force, si je le compare à celui de IBM, Sun.... il y a quand même plusieur points à voir :
- comparaison falacieuse mais ce n'est pas parce que quelqu'un fais quelque chose de mal que tout le monde à le droit de le faire. Je ne sais pas qui à été le premier et ne veut pas le savoir.
- de ce que j'ai pus en voir le cas d'OOXML à quand même été exceptionel à ce niveau là, et je ne me souviens pas avoir vu un comuniqué de la part de Microsoft ou autre se plaignant du lobby dans sociétés qui soutiennent le libres, encore moins de gouvernements...