Il y a une dizaine d'année -- c'était entre 1990 et 1995, je ne me souviens plus parce que j'étais très jeune -- j'avais vu un reportage sur la vidéo-surveillance en ex-URSS. à cette époque, le journaliste avait l'aire de trouver cela très condamnable et digne d'une société totalitaire.
Aujourd'hui, il faut bien admettre que si les moyens de surveillance électroniques n'étaient pas si développés à cette époque, c'est que la technologie n'était pas encore au point et était trop cher. En fait, ce n'est pas le besoin de surveillance qui a changé, mais plutôt la technologie qui s'est améliorée et est devenue meilleurs marché.
Avec la démocratisation des caméras haute résolution, des logiciels de reconnaissance de comportement (rassemblement...) et de reconnaissance de visage et l'interconnexion des fichiers, on peut supposer que le mouvement de surveillance électronique n'en est qu'à ses débuts. La question qu'il faut vraiment se poser est : quelle est la légitimité d'un régime qui a besoin de surveiller sa population ?
# Développement technologique et surveillance
Posté par regivanx . En réponse à la dépêche Révision du fichier de renseignements EDVIGE. Évalué à 4.
Aujourd'hui, il faut bien admettre que si les moyens de surveillance électroniques n'étaient pas si développés à cette époque, c'est que la technologie n'était pas encore au point et était trop cher. En fait, ce n'est pas le besoin de surveillance qui a changé, mais plutôt la technologie qui s'est améliorée et est devenue meilleurs marché.
Avec la démocratisation des caméras haute résolution, des logiciels de reconnaissance de comportement (rassemblement...) et de reconnaissance de visage et l'interconnexion des fichiers, on peut supposer que le mouvement de surveillance électronique n'en est qu'à ses débuts. La question qu'il faut vraiment se poser est : quelle est la légitimité d'un régime qui a besoin de surveiller sa population ?