Je ne dis pas que Baxter soit un mauvais écrivain, notez bien. Mais le mettre au niveau de Robinson ... C'est un peu rude, je trouve.
Bon, en même temps, je n'ai pas lu toutes ses oeuvres. Mais, après avoir lu Titan et Poussière de Lune, je n'avais pas trouvé qu'il s'agissait de chefs-d'oeuvres ... Mais bon, je peux me tromper, hein.
A contrario, tous les bouquins de Robinson que j'ai pu lire m'ont semblé beaucoup plus réussi (même si ça reste de la hard-science, et donc pas forcément facile d'accès - même forcément pas facile d'accès). Donc bon, le placer dans une tradition de sgrands auteurs, c'est bien. Mais faire de lui l'égal des meilleurs, c'est peut-être un peu excessif. En même temps, je dis ça de mon canapé. Mais sans aucun doute, si je l'avais face à moi, je serais comme un fan de base à lui rabacher les meilleurs morceaux de ses romans...
# quel panégyrique !
Posté par Nicolas Delsaux . En réponse à la dépêche Stephen Baxter en signature à Paris. Évalué à 2.
Bon, en même temps, je n'ai pas lu toutes ses oeuvres. Mais, après avoir lu Titan et Poussière de Lune, je n'avais pas trouvé qu'il s'agissait de chefs-d'oeuvres ... Mais bon, je peux me tromper, hein.
A contrario, tous les bouquins de Robinson que j'ai pu lire m'ont semblé beaucoup plus réussi (même si ça reste de la hard-science, et donc pas forcément facile d'accès - même forcément pas facile d'accès). Donc bon, le placer dans une tradition de sgrands auteurs, c'est bien. Mais faire de lui l'égal des meilleurs, c'est peut-être un peu excessif. En même temps, je dis ça de mon canapé. Mais sans aucun doute, si je l'avais face à moi, je serais comme un fan de base à lui rabacher les meilleurs morceaux de ses romans...