Je ne sais pas comment fonctionne ce truc là, mais il y a un problème avec les filtres anti-spam standards: ils fonctionnent uniquement à l'échelle des mots, pas des phrases. Dans le contexte du spam, on peut supposer que les mots suffisent à faire la distinction entre les messages qu'on est habitué à recevoir et les messages probablement publicitaires. Si ça parle de Viagra, pour la plupart des gens, c'est du spam.
Si on applique ça à la détection de troll, ça ne marchera pas, sauf si le troll utilise des mots clés ("sux", "roxor", "vim", ...). On ne fera pas la différence entre "Ubuntu est un OS pour débutants, pas comme Windows, qui est pour les professionnels" et "Quand j'étais débutant, mon OS était Windows, mais depuis que je suis entré dans la vie professionnelle, j'utilise Ubuntu".
[^] # Re: filtre bayésien en plus ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche StupidFilter : filtrez l'idiotie. Évalué à 2.
Si on applique ça à la détection de troll, ça ne marchera pas, sauf si le troll utilise des mots clés ("sux", "roxor", "vim", ...). On ne fera pas la différence entre "Ubuntu est un OS pour débutants, pas comme Windows, qui est pour les professionnels" et "Quand j'étais débutant, mon OS était Windows, mais depuis que je suis entré dans la vie professionnelle, j'utilise Ubuntu".