parce qu'on y perd à beaucoup d'égards et à de multiples reprises
A cause du propriétaire : tout à fait d'accord. A cause d'un commerce international j'ai un peu plus de mal à y croire.
En plus il reste à démontrer que les américains offrent des prestations supérieures à celle des européens.
C'est pas ce que j'ai dit mais bon.
Il me semble que je ne suis pas clair :
A la question "Quel est la différence pour l'état de filer du pognon a une société de service autre que MS" la réponse donnée dans le post précédent le mien est : ATOS est français alors que MS est américain.
Ce à quoi je réponds "Et alors ? Si une SSII/éditeur américain est meilleur qu'un français c'est normal qu'il remporte le marché non ?"
Reformulation du texte pour ceux qui ont du mal à lire entre les lignes de dedans ma tête:
Le problème n'est pas dans la nationalité de la boite (MS-France paye aussi des impôts en France, faut pas croire) mais dans le modèle propriétaire qui ferme le marché. Parce que sinon, il va falloir m'expliquer comment on peut justifier du chauvinisme et du patriotisme de la préférence nationale à deux balles alors que notre fond de commerce dans le libre c'est (entre autres) la libre concurrence non faussée par des monopoles créés par la technique.
[^] # Re: interêt ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration du Parlement européen : soutenez la déclaration pour le Logiciel Libre. Évalué à 0.
A cause du propriétaire : tout à fait d'accord. A cause d'un commerce international j'ai un peu plus de mal à y croire.
En plus il reste à démontrer que les américains offrent des prestations supérieures à celle des européens.
C'est pas ce que j'ai dit mais bon.
Il me semble que je ne suis pas clair :
A la question "Quel est la différence pour l'état de filer du pognon a une société de service autre que MS" la réponse donnée dans le post précédent le mien est : ATOS est français alors que MS est américain.
Ce à quoi je réponds "Et alors ? Si une SSII/éditeur américain est meilleur qu'un français c'est normal qu'il remporte le marché non ?"
Reformulation du texte pour ceux qui ont du mal à lire entre les lignes de dedans ma tête:
Le problème n'est pas dans la nationalité de la boite (MS-France paye aussi des impôts en France, faut pas croire) mais dans le modèle propriétaire qui ferme le marché. Parce que sinon, il va falloir m'expliquer comment on peut justifier du chauvinisme et du patriotisme de la préférence nationale à deux balles alors que notre fond de commerce dans le libre c'est (entre autres) la libre concurrence non faussée par des monopoles créés par la technique.