Justement, imposer des formats ouverts me parait bien plus important en termes d'enjeux que d'imposer des logiciels ouverts. Ensuite, le logiciel libre doit être choisit s'il est de qualité, pas uniquement parce qu'il est libre.
Rendre obligatoire l'utilisation de formats ouverts me paraît moi aussi plus important dans un premier temps. Cela dit, l'initiative des euro-députés va dans le même sens, puisque les logiciels libres utilisent plus volontiers des formats de fichiers ouverts que fermés.
L'argent publique va de toute façon aller chez un prestataire de service genre Atos ou autre. Donc on filera plus de sous à Atos et moins à MS. Et ?
Atos est une entreprise française, Microsoft est une entreprise américaine.
[^] # Re: interêt ?
Posté par _PhiX_ . En réponse à la dépêche Migration du Parlement européen : soutenez la déclaration pour le Logiciel Libre. Évalué à 3.
Rendre obligatoire l'utilisation de formats ouverts me paraît moi aussi plus important dans un premier temps. Cela dit, l'initiative des euro-députés va dans le même sens, puisque les logiciels libres utilisent plus volontiers des formats de fichiers ouverts que fermés.
L'argent publique va de toute façon aller chez un prestataire de service genre Atos ou autre. Donc on filera plus de sous à Atos et moins à MS. Et ?
Atos est une entreprise française, Microsoft est une entreprise américaine.