>Cependant si WM était en GTK+ (existe-t-il un projet dans ce sens (surtout le système de dock) ? :
Le dock sera certainement remplacer par le dock de GNUstep (un clone de Fiend), c'est en cours.
>GNUStep n'a pas l'air thémable et je préfère de loin le GTK+ (prelight, ...).
GNUstep EST thémable mais ce n'est pas la priorité pour l'instant.
Il permet aussi de fonctionner sur divers "système d'affichage" :
Display Postcript Server, X, (affichage PDF chez Mac OS X), mais pourquoi pas sur Berlin, en OpenGL, le framebuffer....
Le tout sans changer une seule ligne de code (Application Kit)
>Les autres softs utilisant GNUStep n'ont pas l'air d'être vraiment plus aboutis que les homologues GTK+.
C'est vrai. GNUStep est avant tout une API
(Je n'en connais pas de meilleur encore (mais je ne connais pas tout), notament le Foundation Kit) pour créer un environnement graphique.
Les projets en cours (Gorm, nib2gmodel...) permettront de porter et/ou développer des applications très rapidement et si la sauce MacOS X prend, les développeurs risquent d'être + nombreux.
Les développeurs Java peuvent s'acclimater assez repidement à GNUstep (bon il y a la syntaxe...) et peuvent même utiliser JIGS.
>Si GNUStep sert à porter plus facilement de applications 'closed' sur Linux, je vois pas trop l'intéret
Il existe des logiciel libre dans le monde OpenStep aussi :-)
De plus pas mal de sociétés ont abandonné leur softs de OpenStep et peuvent les "donner" au projet:
dernièrement un logiciel de dessin vectoriel il me semble.
sans vouloir lancer de polémique, je pense que GNUStep possède un passé (OpenStep,NeXtStep) qui permet s'assurer que CA MARCHE ( et que la voie est déjà tracé, c.a.d. sans les hérances que peuvent avoir des projets comme GNOME).
Il possède aussi une API des extentions et un design qui lui permet aussi de facilement de s'adapter et/ou innover (voir MAC OS X).
Reste au projet de sortir de l'ombre (au près des développeurs notament).
Il ne faut pas non plus caché les problèmes:
gcc un peu flaibard (attente que CyGNUS porte les travaux de Apple), un Application KIT pas encore fini, une intégration avec Window Maker limite (mais en progression), pas de LEADER charismatique ...
[^] # Re: Ne pas confondre WM et GNUStep.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le GNUstep nouveau est arrivé.... Évalué à 0.
Le dock sera certainement remplacer par le dock de GNUstep (un clone de Fiend), c'est en cours.
>GNUStep n'a pas l'air thémable et je préfère de loin le GTK+ (prelight, ...).
GNUstep EST thémable mais ce n'est pas la priorité pour l'instant.
Il permet aussi de fonctionner sur divers "système d'affichage" :
Display Postcript Server, X, (affichage PDF chez Mac OS X), mais pourquoi pas sur Berlin, en OpenGL, le framebuffer....
Le tout sans changer une seule ligne de code (Application Kit)
>Les autres softs utilisant GNUStep n'ont pas l'air d'être vraiment plus aboutis que les homologues GTK+.
C'est vrai. GNUStep est avant tout une API
(Je n'en connais pas de meilleur encore (mais je ne connais pas tout), notament le Foundation Kit) pour créer un environnement graphique.
Les projets en cours (Gorm, nib2gmodel...) permettront de porter et/ou développer des applications très rapidement et si la sauce MacOS X prend, les développeurs risquent d'être + nombreux.
Les développeurs Java peuvent s'acclimater assez repidement à GNUstep (bon il y a la syntaxe...) et peuvent même utiliser JIGS.
>Si GNUStep sert à porter plus facilement de applications 'closed' sur Linux, je vois pas trop l'intéret
Il existe des logiciel libre dans le monde OpenStep aussi :-)
De plus pas mal de sociétés ont abandonné leur softs de OpenStep et peuvent les "donner" au projet:
dernièrement un logiciel de dessin vectoriel il me semble.
sans vouloir lancer de polémique, je pense que GNUStep possède un passé (OpenStep,NeXtStep) qui permet s'assurer que CA MARCHE ( et que la voie est déjà tracé, c.a.d. sans les hérances que peuvent avoir des projets comme GNOME).
Il possède aussi une API des extentions et un design qui lui permet aussi de facilement de s'adapter et/ou innover (voir MAC OS X).
Reste au projet de sortir de l'ombre (au près des développeurs notament).
Il ne faut pas non plus caché les problèmes:
gcc un peu flaibard (attente que CyGNUS porte les travaux de Apple), un Application KIT pas encore fini, une intégration avec Window Maker limite (mais en progression), pas de LEADER charismatique ...