• [^] # Re: Ce manuel n'est pas libre

    Posté par . En réponse à la dépêche Traduction française du manuel d'Inkscape. Évalué à 3.

    Tu as raison Pierre, rédiger une doc c'est un effort certain, tout comme produire des données libres et gratuites, publier de la musique libre et gratuite etc.

    A mon sens ce qui est éthique, morale, mon idée de la liberté des données, de la diffusion de la connaissance, c'est qu'on paie si on peut payer ou si on veut payer. On ne doit pas être empêcher d'accéder à la connaissance par manque de moyens financiers.

    Mais il est possible de créer des données libres et gratuites sous leur forme numérique, qui soient sources de revenus soit sous d'autres forme de diffusion, soit indirectement, par la distribution/vente de produits dérivés ou associés aux données, des prestations publiques des auteurs etc.

    Une documentation doit permettre d'utiliser pleinement un logiciel hors dans le cas d'un logiciel libre, la liberté 0 est de pouvoir utiliser le logiciel. La documentation permet aussi l'étude du logiciel, qui est une des libertés fondamentales. Il ne doit donc pas y avoir d'obstacles entre l'utilisateur du logiciel et la documentation du logiciel. Pour beaucoup de gens, le fait d'avoir à payer pour obtenir la documentation, est un obstacle.

    Dans le cas d'inkscape, le fait de ne pas avoir de connexion Internet (comme on l'a déjà dit, le manuel n'est accessible qu'en ligne) n'est pas complètement bloquant. Il y a des didacticiels intégrés au logiciel, sous forme de fichiers SVG distribués avec le logiciel, qu'on peut charger directement dans le menu d'Aide. Mais la documentation dont parle cette dépêche semble bien plus complète et couvrir des fonctions dont ne traitent pas les didacticiels. C'est assez gênant techniquement parlant, du point de vue éthique ainsi que pour le respect de la licence du logiciel lui même.