Vous apportez-vous même la réponse dans la seconde question: nous ne sommes pas moins fiables mais plus fiables car nous avons pu bâtir une redondance active dans le nouveau système que nous n'avions pas dans l'ancien.
De plus, nous avons pu bâtir un centre de disaster recovery que nous n'avions pas avant à cause des coûts mainframe.
Enfin, les pcs nous ont apporté des possibilités de croissance horizontale (par ajout de machines) et de load-balancing (les programmes "lourds" sur des machines dédiés) que nous n'avions pas avant.
Honnêtement, nous expérimentons depuis 15 mois une meilleure architecture que celle que nous avions avant avec le mainframe (dixit notre resp. d'exploitation qui n'était pourtant pas "chaud" pour linux/serveurs au début.
Si jamais, je suis à votre disposition pour d'autres questions.
cordialement
didier
[^] # Re: Plateforme
Posté par Didier DURAND . En réponse à la dépêche Outils de transcodage COBOL vers Java du projet NACA publiés sous GPL/LGPL. Évalué à 5.
Vous apportez-vous même la réponse dans la seconde question: nous ne sommes pas moins fiables mais plus fiables car nous avons pu bâtir une redondance active dans le nouveau système que nous n'avions pas dans l'ancien.
De plus, nous avons pu bâtir un centre de disaster recovery que nous n'avions pas avant à cause des coûts mainframe.
Enfin, les pcs nous ont apporté des possibilités de croissance horizontale (par ajout de machines) et de load-balancing (les programmes "lourds" sur des machines dédiés) que nous n'avions pas avant.
Honnêtement, nous expérimentons depuis 15 mois une meilleure architecture que celle que nous avions avant avec le mainframe (dixit notre resp. d'exploitation qui n'était pourtant pas "chaud" pour linux/serveurs au début.
Si jamais, je suis à votre disposition pour d'autres questions.
cordialement
didier