"Kde 4.1 ne plante pas chez moi, qlqs crash d'applis de temps en temps, rien de mortel.
Ce n'est pas la stabilité qui manque à kde 4.1, c'est le nombre d'application intégrée dans l'environnement."
En fait, c'est plus ça. La dernière fois que j'ai essayé kde-4.1, c'etait avec la version 4.0.98 et j'ai eu quelques applications du paquet qui plantaient gentillement. Ce qui m'avait le plus géné à ce moment, c'était le manque d'options de configuration disponibles. En particulier, on ne pouvait pas passer d'un bureau à l'autre avec la molette de la souris ( en tout cas, pas dans le centre de config de kde). Un gestionnaire de bureau qui ne gère pas ça est pas éligible à une utilisation quotidienne pour moi. Mais je sais très bien que j'utiliserai kde-4.1 bientôt et qu'à ce moment là, ils avaient des choses plus importantes à faire que de rajouter des petites options comme celle-là.
"Et concernant Gentoo, distrib que j'utilisais depuis 5 ans, que je connais bien, je l'ai remplacée par la distrib ArchLinux.
Moins de compilation que gentoo car par défaut les packages viennent en binaire et uniquement si besoin on passe sur un mode de compilation grâce à des ebuild-like très facile à écrire."
C'est vrai que cette distribution a l'air très bien. Dès que je prendrai le temps de créer une partition, je l'installerai. Sur le forum gentoo français, on voit de temps à autres, des utilisateurs qui y migrent puis éventuellement reviennent si ça ne leur a pas plu. D'après ce que j'ai entendu, la différence principale entre gentoo et archlinux est que les paquets sont plus à jour sur archlinux mais souvent écrits avec les pieds tandis que sous gentoo, ils sont plus propres mais moins à jour ( je ne lance pas de troll, je répète juste ce que j'en ai entendu). En gros, es-tu satisfais de ton passage à archlinux? Qu'es-ce qui fait que tu préères l'une à l'autre?
[^] # Re: Mauvais titre, changer titre
Posté par wataru . En réponse à la dépêche Première capture d'écran de KDE 4.1 sous Exherbo. Évalué à 3.
Ce n'est pas la stabilité qui manque à kde 4.1, c'est le nombre d'application intégrée dans l'environnement."
En fait, c'est plus ça. La dernière fois que j'ai essayé kde-4.1, c'etait avec la version 4.0.98 et j'ai eu quelques applications du paquet qui plantaient gentillement. Ce qui m'avait le plus géné à ce moment, c'était le manque d'options de configuration disponibles. En particulier, on ne pouvait pas passer d'un bureau à l'autre avec la molette de la souris ( en tout cas, pas dans le centre de config de kde). Un gestionnaire de bureau qui ne gère pas ça est pas éligible à une utilisation quotidienne pour moi. Mais je sais très bien que j'utiliserai kde-4.1 bientôt et qu'à ce moment là, ils avaient des choses plus importantes à faire que de rajouter des petites options comme celle-là.
"Et concernant Gentoo, distrib que j'utilisais depuis 5 ans, que je connais bien, je l'ai remplacée par la distrib ArchLinux.
Moins de compilation que gentoo car par défaut les packages viennent en binaire et uniquement si besoin on passe sur un mode de compilation grâce à des ebuild-like très facile à écrire."
C'est vrai que cette distribution a l'air très bien. Dès que je prendrai le temps de créer une partition, je l'installerai. Sur le forum gentoo français, on voit de temps à autres, des utilisateurs qui y migrent puis éventuellement reviennent si ça ne leur a pas plu. D'après ce que j'ai entendu, la différence principale entre gentoo et archlinux est que les paquets sont plus à jour sur archlinux mais souvent écrits avec les pieds tandis que sous gentoo, ils sont plus propres mais moins à jour ( je ne lance pas de troll, je répète juste ce que j'en ai entendu). En gros, es-tu satisfais de ton passage à archlinux? Qu'es-ce qui fait que tu préères l'une à l'autre?