je suis assez d'accord qu'il est plus important de pouvoir avoir les parenthèses par exemple que les chiffres, dans une langue (français) où les nombres sont sensés s'écrire en toute lettres et non en chiffres...
> Chacun a son avis personnel (et légitime) sur la question, je me demande juste quelle a été la logique présente au choix....
>
> Par exemple utiliser un texte de littérature comme source d'étude de fréquences me semble un très mauvais départ, car ce n'est pas du tout l'utilisation courante que des millions de personnes font de leur clavier chaque jour. Quel a été le corpus de texte qui a été utilisé pour dériver des fréquences? Les annales de l'académie française, les logs des chats? La production d'une journée d'une secrétaire?
>
> Si la seule source utilisée sont des textes de littérature alors je crains que l'esprit pragmatique du projet en ait souffert... Quand on dit qu'il faut améliorer le confort des utilisateurs, alors il faut le faire dans le contexte d'une utilisation réaliste et non pas idéale.
> Pour ce qui est de l'utilisation du pavé numérique, j'espère que cela n'a pas joué un rôle dans la décision, car ça va fondamentalement contre la logique du projet, qui (si je comprends bien) est de minimiser les mouvements de main. Devoir déporter sa main sur le pavé numérique latéral détruit une bonne partie de ce genre d'avantages, car les chiffres sont souvent mélangés à du texte (sauf pour les encodeurs de données, qui font ça à longueur de journée - si ça existe encore). Déjà que j'essaie d'éviter l'usage de la souris, il ne manquerait plus que je doive déplacer ma main pour encoder des chiffres.
en général, quand on doit saisir des nombres dans un texte, il y a une cassure qui correspond bien au vérouillage temporaire des majuscules :o) ceci n'est pas particulièrement gênant.
mais quand on est amené à faire de longues sessions de chiffres, le pavé numérique distinct, c'est beaucoup beaucoup mieux et plus rapide (de toute façon, une rangée de touches pour faire ses calculs, ce n'est pas du tout optimal même en accès direct !)
ceci dit, tout le monde n'aime pas devoir bouger complétement la main vers le pavé numérique ou la souris... j'en fais parti, et c'est pouquoi j'apprécie fortement la solution des claviers de portable (Fn)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Pourquoi les chiffres sont-ils si inaccessibles?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 1.
> Chacun a son avis personnel (et légitime) sur la question, je me demande juste quelle a été la logique présente au choix....
>
> Par exemple utiliser un texte de littérature comme source d'étude de fréquences me semble un très mauvais départ, car ce n'est pas du tout l'utilisation courante que des millions de personnes font de leur clavier chaque jour. Quel a été le corpus de texte qui a été utilisé pour dériver des fréquences? Les annales de l'académie française, les logs des chats? La production d'une journée d'une secrétaire?
>
> Si la seule source utilisée sont des textes de littérature alors je crains que l'esprit pragmatique du projet en ait souffert... Quand on dit qu'il faut améliorer le confort des utilisateurs, alors il faut le faire dans le contexte d'une utilisation réaliste et non pas idéale.
http://clavier-dvorak.org/wiki/Corpus
http://clavier-dvorak.org/wiki/Fr%C3%A9quence_des_lettres
(tiens, les chiffres sont plus courants que @ et d'autres symboles.. mais les parenthèses sont effectivement bien plus usitées que les chiffres)
> Pour ce qui est de l'utilisation du pavé numérique, j'espère que cela n'a pas joué un rôle dans la décision, car ça va fondamentalement contre la logique du projet, qui (si je comprends bien) est de minimiser les mouvements de main. Devoir déporter sa main sur le pavé numérique latéral détruit une bonne partie de ce genre d'avantages, car les chiffres sont souvent mélangés à du texte (sauf pour les encodeurs de données, qui font ça à longueur de journée - si ça existe encore). Déjà que j'essaie d'éviter l'usage de la souris, il ne manquerait plus que je doive déplacer ma main pour encoder des chiffres.
en général, quand on doit saisir des nombres dans un texte, il y a une cassure qui correspond bien au vérouillage temporaire des majuscules :o) ceci n'est pas particulièrement gênant.
mais quand on est amené à faire de longues sessions de chiffres, le pavé numérique distinct, c'est beaucoup beaucoup mieux et plus rapide (de toute façon, une rangée de touches pour faire ses calculs, ce n'est pas du tout optimal même en accès direct !)
ceci dit, tout le monde n'aime pas devoir bouger complétement la main vers le pavé numérique ou la souris... j'en fais parti, et c'est pouquoi j'apprécie fortement la solution des claviers de portable (Fn)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume