J'apprécie cette initiative et je l'applaudis à deux mains.
Cela étant dit, j'en profite pour poser une question: Pourquoi est-ce que les chiffres sont-ils restés si inaccessibles? Je trouve que c'était justement l'occasion de corriger la monumentale erreur d'avoir mis les chiffres en shift/maj (alors que ce n'est pas le cas dans le qwerty américain et dans bien d'autres langues).
Je vois mal en quoi le @ devrait être plus accessible que le 6, et ainsi de suite.
Bien sûr, c'est trop tard pour y changer quoi que ce soit, mais je me demandais quelles sont les raisons de ce choix (historique, étude de fréquences de caractère, autre?)
Quoi qu'il en soit, je trouve que c'est une excellente initiative, et j'espère qu'elle s'imposera.
NB: à moment donné il faudra bien faire des études d'ergonomie, pour montrer que cette disposition est vraiment un bénéfice suffisant pour compenser les dépenses de formation induites par le changement de standard...
# Pourquoi les chiffres sont-ils si inaccessibles?
Posté par Alexandre Santos . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 4.
Cela étant dit, j'en profite pour poser une question: Pourquoi est-ce que les chiffres sont-ils restés si inaccessibles? Je trouve que c'était justement l'occasion de corriger la monumentale erreur d'avoir mis les chiffres en shift/maj (alors que ce n'est pas le cas dans le qwerty américain et dans bien d'autres langues).
Je vois mal en quoi le @ devrait être plus accessible que le 6, et ainsi de suite.
Bien sûr, c'est trop tard pour y changer quoi que ce soit, mais je me demandais quelles sont les raisons de ce choix (historique, étude de fréquences de caractère, autre?)
Quoi qu'il en soit, je trouve que c'est une excellente initiative, et j'espère qu'elle s'imposera.
NB: à moment donné il faudra bien faire des études d'ergonomie, pour montrer que cette disposition est vraiment un bénéfice suffisant pour compenser les dépenses de formation induites par le changement de standard...