Concernant la démarche, as-tu opté pour une génération automatique du binding ou une écriture manuel du 'binding' ? (note: je ne connait pas squeak)
La tendance actuelle pour les 'binding' est de faire une recherche des composants par introspection [1][2]. En ayant regardé rapidement l'introduction sur squeak, on retrouve un 'Object Inspector' les propriétés de chaque objet Gtk+ sont elle visibles (même partiellement) ?.
Et enfin un dernière question, si je veux utiliser une librairie GObject existante es ce facilement faisable (en relation avec le premier point) ?
Félicitation pour ton travail, il va peut-être permettre d'utiliser réellement un programme squeak dans la vie de tous les jours ;) .
# Démarche utilisée ?
Posté par Clément David (site web personnel) . En réponse à la dépêche SqueakGtk. Évalué à 3.
La tendance actuelle pour les 'binding' est de faire une recherche des composants par introspection [1][2]. En ayant regardé rapidement l'introduction sur squeak, on retrouve un 'Object Inspector' les propriétés de chaque objet Gtk+ sont elle visibles (même partiellement) ?.
Et enfin un dernière question, si je veux utiliser une librairie GObject existante es ce facilement faisable (en relation avec le premier point) ?
Félicitation pour ton travail, il va peut-être permettre d'utiliser réellement un programme squeak dans la vie de tous les jours ;) .
[1] : http://live.gnome.org/PyBank
[2] : http://live.gnome.org/Vala