C'est moi qui ai rajouter cette précision dans la dépêche. C'est ce qui a été pété et répété sur quelques chans irc sur lesquels je traîne...
Et sinon comme références :
- https://linuxfr.org//comments/895701.html#895701 ce commentaire l'évoque
- tu peux lire sur l'annonce en anglais "cutting-edge" : faut simplement pas avoir peur de se couper (mais cela reste dit à demi-mot je suis d'accord). Mais bon sur le texte de présentation, ils ne vont quand même pas dire : "c'est nul, ne pensez même pas une seconde pouvoir l'utiliser", ce qui peut expliquer que ça n'apparaît pas de manière évidente à lecture de l'annonce (en plus les réserves sur le bon fonctionnement sont encore plus gommées par la traduction en français)
- je n'ai pas retrouvé les liens vers des archives de ML ou de blogs qui en parlaient, mais il me semble en avoir vu passer à l'époque
- les versions .0 sont généralement en rupture avec les précédentes, dans le monde du logiciel ; il est commun de "laisser sécher" et prendre les .1 voire .5 une fois que les nouveautés ont été éprouvées.
- regarde côté Firefox, c'est similaire : la 3.0 a été très rapidement suivie d'une 3.0.1 (et quelques greffons sont encore en train d'être adaptés pour Firefox 3). Idem pour le kernel 2.4.0 et le kernel 2.6.0 (mieux valait le 2.4.10 et le 2.6.11 que le .0 iirc).
[^] # Re: une version destinée principalement aux développeurs ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à 5.
Et sinon comme références :
- https://linuxfr.org//comments/895701.html#895701 ce commentaire l'évoque
- tu peux lire sur l'annonce en anglais "cutting-edge" : faut simplement pas avoir peur de se couper (mais cela reste dit à demi-mot je suis d'accord). Mais bon sur le texte de présentation, ils ne vont quand même pas dire : "c'est nul, ne pensez même pas une seconde pouvoir l'utiliser", ce qui peut expliquer que ça n'apparaît pas de manière évidente à lecture de l'annonce (en plus les réserves sur le bon fonctionnement sont encore plus gommées par la traduction en français)
- je n'ai pas retrouvé les liens vers des archives de ML ou de blogs qui en parlaient, mais il me semble en avoir vu passer à l'époque
- les versions .0 sont généralement en rupture avec les précédentes, dans le monde du logiciel ; il est commun de "laisser sécher" et prendre les .1 voire .5 une fois que les nouveautés ont été éprouvées.
- regarde côté Firefox, c'est similaire : la 3.0 a été très rapidement suivie d'une 3.0.1 (et quelques greffons sont encore en train d'être adaptés pour Firefox 3). Idem pour le kernel 2.4.0 et le kernel 2.6.0 (mieux valait le 2.4.10 et le 2.6.11 que le .0 iirc).