> Au lieu de comparer des applications GTK avec des applications KDE, tu devrais comparer
> des applications GNOME avec des applications KDE et tu t'apercevrais que tu peux le faire
> entre epiphany et evolution comme tu peux le faire entre konqueror et kmail.
C'est très bien, mais ma critique initiale ne portait pas sur gnome, mais sur les applications "standalone" telles que OOo. Malheureusement, comme GNOME est basé sur GTK, alors l'amalgame avec GNOME est tout de suite fait.
Je comparais des applications "standalone" avec des applications "intégrées" en me basant sur l'exemple de KDE. Désolé de ne pas connaître assez GNOME pour avoir pu citer l'exemple d'évolution et épiphany face à firefox.
Toujours est il que AMHA, abiword et gnumeric ne forment pas une suite office complète et que pour illustrer ma pensée il ne me restait que koffice (qui est toujours très loin d'être mature bien que je l'utilise au quotidien)
>> Quand on compare gimp à krita ou digikam, on rigole. comment tracer une ligne droite
>> dans gimp? (je ne parle même pas du support des modèles de couleur 16bits ou 32bits.
>> On reste simple avec une simple ligne hein?)
> en 2 clics avec l'outil chemin.
LOL effectivement, c'est extrêmement intuitif et pratique. Non sérieusement, tu trouve ça intuitif et ergonomique?
> Kde a konqueror et koffice, il n'a donc pas besoin de ooo ou firefox.
Malheureusement konqueror et souvent jeté par des sites qui font if document.all then code IE et active x sinon firefox. Quant à koffice, même s'il a un grand avenir, il est très loin d'être mature.
> Gnome a epiphany et n'a donc pas besoin de firefox (je ne comprends pas pourquoi les distros s'évertuent encore à mettre firefox par défaut quelque soit le bureau)
Je déteste aussi qu'on m'impose firefox par défaut sous kde dans ma distro (Mandriva), mais il faut bien reconnaître que tant que les développeurs web feront le support d'une liste de navigateur (IE et firefox) au lieu d'une norme, on sera obligé d'avoir firefox à la porté d'un click de souris.
[^] # Re: oo vs abiword
Posté par Olivier LAHAYE . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 1.
> des applications GNOME avec des applications KDE et tu t'apercevrais que tu peux le faire
> entre epiphany et evolution comme tu peux le faire entre konqueror et kmail.
C'est très bien, mais ma critique initiale ne portait pas sur gnome, mais sur les applications "standalone" telles que OOo. Malheureusement, comme GNOME est basé sur GTK, alors l'amalgame avec GNOME est tout de suite fait.
Je comparais des applications "standalone" avec des applications "intégrées" en me basant sur l'exemple de KDE. Désolé de ne pas connaître assez GNOME pour avoir pu citer l'exemple d'évolution et épiphany face à firefox.
Toujours est il que AMHA, abiword et gnumeric ne forment pas une suite office complète et que pour illustrer ma pensée il ne me restait que koffice (qui est toujours très loin d'être mature bien que je l'utilise au quotidien)
>> Quand on compare gimp à krita ou digikam, on rigole. comment tracer une ligne droite
>> dans gimp? (je ne parle même pas du support des modèles de couleur 16bits ou 32bits.
>> On reste simple avec une simple ligne hein?)
> en 2 clics avec l'outil chemin.
LOL effectivement, c'est extrêmement intuitif et pratique. Non sérieusement, tu trouve ça intuitif et ergonomique?
> Kde a konqueror et koffice, il n'a donc pas besoin de ooo ou firefox.
Malheureusement konqueror et souvent jeté par des sites qui font if document.all then code IE et active x sinon firefox. Quant à koffice, même s'il a un grand avenir, il est très loin d'être mature.
> Gnome a epiphany et n'a donc pas besoin de firefox (je ne comprends pas pourquoi les distros s'évertuent encore à mettre firefox par défaut quelque soit le bureau)
Je déteste aussi qu'on m'impose firefox par défaut sous kde dans ma distro (Mandriva), mais il faut bien reconnaître que tant que les développeurs web feront le support d'une liste de navigateur (IE et firefox) au lieu d'une norme, on sera obligé d'avoir firefox à la porté d'un click de souris.