Oué bah l'informatique a progressé depuis 5 ans. Excel aussi.
1°) Les SGBD aussi, les interfaces d'utilisations des sgbd aussi.
2°) C'est clair que tout le monde est équipé de la dernière version d'une suite payante et uniquement sur certains os ... surtout sur un site comme linuxfr, ou en entreprise.
3°) Mais le plus drole c'est que pour toi tableur == excel.
Le post initial était "un tableur est pas forcément génial pour une grande volumétrie (ie autre chose que de simple données statiques)", et tous tes exemples c'est 'excel sait (peut être) le faire donc c'est forcément génial. La preuve : il sait ouvrir un document statique de 1 millions de lignes!".
Excel 2007 ouvre un CSV d'un million de lignes en 24 secondes en occupant 60Mo de RAM supplémentaire. Donc faut pas cherché d'excuse à OOo liées aux ressources.
1°) tu as pas répondu à la question. A tu vraiment fait le test ? Si oui, comment a tu fait pour ne pas faire preuve de la moindre curiosité pour savoir ce qui n'allait pas sur ton pc/pour ooo pendant 20 minutes! C'est long 20 minutes, et ca m'étonne beaucoup que tu n'ai rien vu (cpu qui augmente, swap , ou autre).
2°) Donc tu veux pas savoir "pourquoi il n'y arrive pas", mais tu arrive a dire directement que ce n'est pas un problème de ressources.
Tu es fort, très fort!
Que excel 2007 ait une gestion plus intelligente que Ooo est (fort) possible, mais ca n'exclue pas à un "simple" probleme de ressources pour OOo (ie : si il "suffit" de rajouter 2 Go pour que ca puisse marcher, c'est pas que OOo sait pas le faire, mais qu'il gère mal la mémoire, ce qui a juste rien à voir).
3°) D'ailleur quand j'ai ouvert mon document avec kspread et que j'ai swappé (donc pas assez de ram), c'était pas que je n'avais pas les ressources suffisantes suivant les logiciels et les données que j'utilisais, non c'est juste que kspread est pas un "vrai" tableur . C'est bien ce que tu me dis non ?
4°) De plus, sachant que rien que lancer OOo ou autre prend fastoche 30 secondes sur la plupart des pc utilisé (entreprise ou particulier), j'émets quelques doutes sur ton "24 secondes".
Je peux me tromper bien entendu, n'ayant pas de budget "nouvelle version office trop wahou".
Ceux qui ont besoin de gérer une grosse volumétrie n'ont pas pour autant des quad-core avec n Go de RAM.
5°) Enfin, ouvrir un document de 1M lignes statiques consitue bien un test de volumétrie, mais n'est certainement pas le seul test que l'on puisse effectuer.
As tu essayer en
-> sauvant au format natif et le ré ouvrant ?
-> en écrivant des formules (parce que le but initial d'un tableur, ce n'est pas juste d'avoir un tableau, mais bien de faire quelque chose de ces données) ?
[^] # Re: N'est stupide que la stupidité :)
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 1.
1°) Les SGBD aussi, les interfaces d'utilisations des sgbd aussi.
2°) C'est clair que tout le monde est équipé de la dernière version d'une suite payante et uniquement sur certains os ... surtout sur un site comme linuxfr, ou en entreprise.
3°) Mais le plus drole c'est que pour toi tableur == excel.
Le post initial était "un tableur est pas forcément génial pour une grande volumétrie (ie autre chose que de simple données statiques)", et tous tes exemples c'est 'excel sait (peut être) le faire donc c'est forcément génial. La preuve : il sait ouvrir un document statique de 1 millions de lignes!".
Excel 2007 ouvre un CSV d'un million de lignes en 24 secondes en occupant 60Mo de RAM supplémentaire. Donc faut pas cherché d'excuse à OOo liées aux ressources.
1°) tu as pas répondu à la question. A tu vraiment fait le test ? Si oui, comment a tu fait pour ne pas faire preuve de la moindre curiosité pour savoir ce qui n'allait pas sur ton pc/pour ooo pendant 20 minutes! C'est long 20 minutes, et ca m'étonne beaucoup que tu n'ai rien vu (cpu qui augmente, swap , ou autre).
2°) Donc tu veux pas savoir "pourquoi il n'y arrive pas", mais tu arrive a dire directement que ce n'est pas un problème de ressources.
Tu es fort, très fort!
Que excel 2007 ait une gestion plus intelligente que Ooo est (fort) possible, mais ca n'exclue pas à un "simple" probleme de ressources pour OOo (ie : si il "suffit" de rajouter 2 Go pour que ca puisse marcher, c'est pas que OOo sait pas le faire, mais qu'il gère mal la mémoire, ce qui a juste rien à voir).
3°) D'ailleur quand j'ai ouvert mon document avec kspread et que j'ai swappé (donc pas assez de ram), c'était pas que je n'avais pas les ressources suffisantes suivant les logiciels et les données que j'utilisais, non c'est juste que kspread est pas un "vrai" tableur . C'est bien ce que tu me dis non ?
4°) De plus, sachant que rien que lancer OOo ou autre prend fastoche 30 secondes sur la plupart des pc utilisé (entreprise ou particulier), j'émets quelques doutes sur ton "24 secondes".
Je peux me tromper bien entendu, n'ayant pas de budget "nouvelle version office trop wahou".
Ceux qui ont besoin de gérer une grosse volumétrie n'ont pas pour autant des quad-core avec n Go de RAM.
5°) Enfin, ouvrir un document de 1M lignes statiques consitue bien un test de volumétrie, mais n'est certainement pas le seul test que l'on puisse effectuer.
As tu essayer en
-> sauvant au format natif et le ré ouvrant ?
-> en écrivant des formules (parce que le but initial d'un tableur, ce n'est pas juste d'avoir un tableau, mais bien de faire quelque chose de ces données) ?