chicha>"Elle ne voulait entendre parler que de MS Word. J'ai réussie à la faire basculer sous Linux et OpenOffice (de force)"
Mouais, c'est un peu limite le "de force"... Enfin, ce n'est que mon avis, mais en temps que libriste convaincu, je trouve que migrer les gens de force n'est pas leur apporter une liberté, et peut être vécu comme un emprisonnement et avoir l'effet inverse de celui escompté.
Une migration vers le libre devrait toujours se faire en connaissance de cause, et surtout en accord avec la personne consernée. Parce que ce n'est que comme ça que le libre progresse. Pas en utilisant des méthodes dignes de Microsoft. Le libre progresse en respectant l'utilisateur et en s'adaptant à ses besoins et si le besoin c'est du temps avant de migrer vers GNU/Linux, voire de ne pas migrer et de rester sous Winchose en utilisant quelques logiciels libres, qu'il en soit ainsi. Il n'y a pas de raison d'agir "de force". Parce que la liberté se gagne, elle ne s'impose pas. Et là, il ne s'agit pas de liberté quand tu forces quelqu'un à utiliser un système sans choisir.
Au moins, "maintenant elle apprécie beaucoup et a bien en main OO". Mais ça aurait pu la dégouter de découvrir autre chose si elle avait été réfractaire à cette OPA.
Désolé, ce n'est pas contre toi, mais j'avais besoin de l'écrire, parce que ce n'est pas la première fois que j'entends/lis un truc du genre et ça me scandalise. On est libristes, on devrait penser avant tout aux utilisateurs.
[^] # Re: La paille, la poutre, toussa.
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 4.
Mouais, c'est un peu limite le "de force"... Enfin, ce n'est que mon avis, mais en temps que libriste convaincu, je trouve que migrer les gens de force n'est pas leur apporter une liberté, et peut être vécu comme un emprisonnement et avoir l'effet inverse de celui escompté.
Une migration vers le libre devrait toujours se faire en connaissance de cause, et surtout en accord avec la personne consernée. Parce que ce n'est que comme ça que le libre progresse. Pas en utilisant des méthodes dignes de Microsoft. Le libre progresse en respectant l'utilisateur et en s'adaptant à ses besoins et si le besoin c'est du temps avant de migrer vers GNU/Linux, voire de ne pas migrer et de rester sous Winchose en utilisant quelques logiciels libres, qu'il en soit ainsi. Il n'y a pas de raison d'agir "de force". Parce que la liberté se gagne, elle ne s'impose pas. Et là, il ne s'agit pas de liberté quand tu forces quelqu'un à utiliser un système sans choisir.
Au moins, "maintenant elle apprécie beaucoup et a bien en main OO". Mais ça aurait pu la dégouter de découvrir autre chose si elle avait été réfractaire à cette OPA.
Désolé, ce n'est pas contre toi, mais j'avais besoin de l'écrire, parce que ce n'est pas la première fois que j'entends/lis un truc du genre et ça me scandalise. On est libristes, on devrait penser avant tout aux utilisateurs.