Je suis bien d'accord le but d'openoffice est d'avoir un clone de msoffice. Et en parlant de MS Office je parle de MS Office < 2007. Et c'est là que c'est intéressant actuellement, c'est que Openoffice est aujourd'hui plus proche des vieilles versions de MSOffice que ne l'est le dernier Office ce qui facilite grandement la migration de ceux qui se retrouve avec un Office 2007 préinstallé. Après il faut voir aussi que pour beaucoup de gens, un logiciel qui change de nom est plus déroutant qu'un logiciel qui change d'interface. Donc pour eux passer à Office 2007 qui à entièrement changé d'interface est plus simple que d'avoir une interface presque identique mais d'un autre éditeur.
Chose par contre qu'elle apporte en plus, c'est l'utilisation d'un format standardisé. Les choses devront donc logiquement se passer en plusieurs phases :
1) Faire un logiciel le plus proche et le plus compatible possible de MSOffice. (Ce qui est le cas maintenant pour 99% des usages de MS Office)
2) Attendre (en aidant un peu) la migration d'un maximum de gens dessus.
3) Faire passer de l'usage du .doc au .odt (pas encore gagné pour d'instant, mais en changeant de format, Microsoft nous à apporté là une aide inespérer).
4) ODF est majoritairement utilisé, on peut enfin s'intéresser à créer des suites bureautiques originales, en recherchant l'inovation et non le conservatisme en sachant que les fichiers seront lisibles par les habitués de MSOffice / OOffice.
Déjà on peut voir 2 choses : que MS semble tout faire pour faire gagner OpenOffice (changer de format et d'interface, c'est principalement ce qui génaient les gens pour le passage à OpenOffice. En le faisant eux-même ils nous ont apporté une aide inespéré. De la même façon que Hans Grüber disait « tu voulais un miracle je t'offre mieux je t'offre le FBI » dans piège de cristale, on peu ici remplacer le FBI par Microsoft.
Le deuxième point est que OpenOffice ne doit pas trop chercher à innové pour l'interface au rire de faire fuir ceux qui voudrait migrer. C'est à d'autres projets de le faire, mais pas à eux.
L'avenir de la bureautique s'annonce donc plutôt bien, le troisième point est le plus dur à passé, mais heureusement, Microsoft est là pour nous y aider.
[^] # Re: La paille, la poutre, toussa.
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 4.
Chose par contre qu'elle apporte en plus, c'est l'utilisation d'un format standardisé. Les choses devront donc logiquement se passer en plusieurs phases :
1) Faire un logiciel le plus proche et le plus compatible possible de MSOffice. (Ce qui est le cas maintenant pour 99% des usages de MS Office)
2) Attendre (en aidant un peu) la migration d'un maximum de gens dessus.
3) Faire passer de l'usage du .doc au .odt (pas encore gagné pour d'instant, mais en changeant de format, Microsoft nous à apporté là une aide inespérer).
4) ODF est majoritairement utilisé, on peut enfin s'intéresser à créer des suites bureautiques originales, en recherchant l'inovation et non le conservatisme en sachant que les fichiers seront lisibles par les habitués de MSOffice / OOffice.
Déjà on peut voir 2 choses : que MS semble tout faire pour faire gagner OpenOffice (changer de format et d'interface, c'est principalement ce qui génaient les gens pour le passage à OpenOffice. En le faisant eux-même ils nous ont apporté une aide inespéré. De la même façon que Hans Grüber disait « tu voulais un miracle je t'offre mieux je t'offre le FBI » dans piège de cristale, on peu ici remplacer le FBI par Microsoft.
Le deuxième point est que OpenOffice ne doit pas trop chercher à innové pour l'interface au rire de faire fuir ceux qui voudrait migrer. C'est à d'autres projets de le faire, mais pas à eux.
L'avenir de la bureautique s'annonce donc plutôt bien, le troisième point est le plus dur à passé, mais heureusement, Microsoft est là pour nous y aider.