le wifi sous le pluie, ça ne le fait pas du tout. Donc c'est quand même pas mal absorbé par l'eau.
Un de mes profs de prépa nous indiquait souvent qu'il y a deux types de "donc" :
- Le "donc" en minuscule, employé souvent à tort par les élèves ;
- Le "DONC" du prof, justifié et exact.
Dans ton cas, j'ai peur que les minuscules soient de rigueur.
Que le Wifi marche mal sous la pluie pourrait indiquer que les gouttes d'eau absorbent les ondes, certes.
Mais on peut aussi émettre l'hypothèse que les ondes, au lieu d'être absorbées par les gouttes, rebondissent dessus, partant dans tous les sens, atténuant d'autant le signal.
Personnellement, il me semble que l'hypothèse de la diffusion est la plus pertinente.
[^] # Re: jusqu'à la prochaine fois
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Atheros libère un pilote pour ses composants 802.11n. Évalué à 3.
Un de mes profs de prépa nous indiquait souvent qu'il y a deux types de "donc" :
- Le "donc" en minuscule, employé souvent à tort par les élèves ;
- Le "DONC" du prof, justifié et exact.
Dans ton cas, j'ai peur que les minuscules soient de rigueur.
Que le Wifi marche mal sous la pluie pourrait indiquer que les gouttes d'eau absorbent les ondes, certes.
Mais on peut aussi émettre l'hypothèse que les ondes, au lieu d'être absorbées par les gouttes, rebondissent dessus, partant dans tous les sens, atténuant d'autant le signal.
Personnellement, il me semble que l'hypothèse de la diffusion est la plus pertinente.