Sans vouloir casser l'ambiance, mais plutôt relativiser, attention quand même : Atheros a dit vouloir terminer le driver avec la communauté... ie, il n'est vraiment pas fini.
... parce qu'en outre, ath9k ne supporte que le mode "station", ie "client" (ath5k supporte aussi le mode ad-hoc)... mais du coup, pas de point d'accès avec ce driver avant un petit moment... à voir pour le promiscuous aussi.
Pareil pour le 802.11n : ça supporte les chipsets 802.11n, mais probablement pas encore la norme ou plutôt la pré-norme (ça, ça aurait plutôt sa place dans la pile wifi de Linux : aucune idée d'où ça en est, d'ailleurs ; on m'a dit que ça commençait à être commité chez FreeBSD, pour la version qui devrait plus ou moins sortir dans un an, ie FreeBSD 8, mais je n'en sais pas plus que ça) ... ces chipsets 802.11n risquent donc encore de marcher longtemps à 2Mio/s au taquet, avec le vent dans le dos. Bon, c'est sûr : c'est infiniment mieux que rien.
Cela dit, il faut relativiser - toutes les cartes 802.11n ne supporteront a priori pas les mêmes plages de fréquences : Atheros fabrique du pre-N b/g/n, a/n et a/b/g/n - selon ce qu'on aura, ça promet un joyeux bordel quand on commencera à jouer avec ça ; faut pas rêver : avec du b/g/n (~2,4GHz), on ne se connectera pas à de l'a/n (~5GHz)... et selon ce qu'on aura, et ce sur quoi on voudra se connecter, débit, distance et résistance aux obstacles ne seront pas du tout du même tonneau.
Enfin, la caractéristique la plus intéressante de ces chipsets : les "Virtual Access Points", qui permettent de virtualiser la carte en plusieurs autres, chacune avec son chiffrement distinct... bah, ce n'est pas dans la pile wifi de Linux ni dans le driver, pour l'instant (il semble que ça commence à être intégré dans la pile wifi de FreeBSD, mais il est à noter que tous les chipsets wifi ne le supporteront a priori pas)...
Donc, oui, c'est une bonne nouvelle (dans la continuité des voeux d'Atheros à être supporté sous Linux), et au sujet de laquelle je me réjouis... mais ce n'est vraiment qu'un début... et je ne suis pas non plus arrivé à savoir si les chipsets étaient documentés ou pas (ils disent vouloir travailler avec la communauté, et ont certes embauché du monde juste pour ath5k et ath9k, mais écrire un driver ne fait pas tout).
[^] # Re: Enfin!
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche Atheros libère un pilote pour ses composants 802.11n. Évalué à 10.
... parce qu'en outre, ath9k ne supporte que le mode "station", ie "client" (ath5k supporte aussi le mode ad-hoc)... mais du coup, pas de point d'accès avec ce driver avant un petit moment... à voir pour le promiscuous aussi.
Pareil pour le 802.11n : ça supporte les chipsets 802.11n, mais probablement pas encore la norme ou plutôt la pré-norme (ça, ça aurait plutôt sa place dans la pile wifi de Linux : aucune idée d'où ça en est, d'ailleurs ; on m'a dit que ça commençait à être commité chez FreeBSD, pour la version qui devrait plus ou moins sortir dans un an, ie FreeBSD 8, mais je n'en sais pas plus que ça) ... ces chipsets 802.11n risquent donc encore de marcher longtemps à 2Mio/s au taquet, avec le vent dans le dos. Bon, c'est sûr : c'est infiniment mieux que rien.
Cela dit, il faut relativiser - toutes les cartes 802.11n ne supporteront a priori pas les mêmes plages de fréquences : Atheros fabrique du pre-N b/g/n, a/n et a/b/g/n - selon ce qu'on aura, ça promet un joyeux bordel quand on commencera à jouer avec ça ; faut pas rêver : avec du b/g/n (~2,4GHz), on ne se connectera pas à de l'a/n (~5GHz)... et selon ce qu'on aura, et ce sur quoi on voudra se connecter, débit, distance et résistance aux obstacles ne seront pas du tout du même tonneau.
Enfin, la caractéristique la plus intéressante de ces chipsets : les "Virtual Access Points", qui permettent de virtualiser la carte en plusieurs autres, chacune avec son chiffrement distinct... bah, ce n'est pas dans la pile wifi de Linux ni dans le driver, pour l'instant (il semble que ça commence à être intégré dans la pile wifi de FreeBSD, mais il est à noter que tous les chipsets wifi ne le supporteront a priori pas)...
Donc, oui, c'est une bonne nouvelle (dans la continuité des voeux d'Atheros à être supporté sous Linux), et au sujet de laquelle je me réjouis... mais ce n'est vraiment qu'un début... et je ne suis pas non plus arrivé à savoir si les chipsets étaient documentés ou pas (ils disent vouloir travailler avec la communauté, et ont certes embauché du monde juste pour ath5k et ath9k, mais écrire un driver ne fait pas tout).