Merci pour le -2 au fait.
Merci pour le procès d'intention, j'avais pas encore voté, mais avec ce genre d'agression j'ai bien envie de le faire.
Au passage je ne défend pas l'aful plus que ça (je m'en branle un peu, pour tout t'avouer) ce qui m'énerve ce sont les comportements des uns et des autres (dont celui que tu as tenu plus haut) et le fait de nourrir des fud sur les uns et les autres à tout va histoire de bien pourrir la situation.
Mon commentaire initial, auquel tu n'as toujours pas répondu (ce qui justifierait d'ailleurs amplement les "inutile" que tu t'es pris), était une question sur l'utilité d'avoir deux associations sachant que, selon moi, ces associations doivent communiquer, c'est leur rôle principal, et que l'AFUL semble ne pas le faire suffisamment.
Quant à la partie sur les DRM libres, c'est ce dont je me souviens des débats sur la loi DADVSI.
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 2.
Merci pour le procès d'intention, j'avais pas encore voté, mais avec ce genre d'agression j'ai bien envie de le faire.
Au passage je ne défend pas l'aful plus que ça (je m'en branle un peu, pour tout t'avouer) ce qui m'énerve ce sont les comportements des uns et des autres (dont celui que tu as tenu plus haut) et le fait de nourrir des fud sur les uns et les autres à tout va histoire de bien pourrir la situation.
Mon commentaire initial, auquel tu n'as toujours pas répondu (ce qui justifierait d'ailleurs amplement les "inutile" que tu t'es pris), était une question sur l'utilité d'avoir deux associations sachant que, selon moi, ces associations doivent communiquer, c'est leur rôle principal, et que l'AFUL semble ne pas le faire suffisamment.
Quant à la partie sur les DRM libres, c'est ce dont je me souviens des débats sur la loi DADVSI.