Mouaif...
RHEL et Fedora n'ont rien à voir sur ce point. Avec RHEL il y a garantit (donc engagement de la part de Red Hat) d'être compatible binaire ET source pour une version majeur (ici RHEL 4). Il y a quelques exceptions pour la bureautique (Firefox, Thunderbird, OOo). Par exemple RHEL 4.7 utilise toujours un noyau 2.6.9 (comme RHEL 4.0). Ce n'est pas du tout le cas pour Fedora où il n'y a pas de garantit de compatibilité pour une même version de Fedora même si cette dernière a une durée de vie très courte par rapport à RHEL. C'est la conséquence du mode de développement communautaire de Fedora.
Parce que Red Hat "fige" ses versions majeurs, Red Hat est dans l'obligation de proposer plusieurs distributions en même temps. Actuellement RHEL 3, 4 et 5 (RHEL 2.1 vient juste de ne plus être supporté).
Cette RHEL 4.7 n'est pas vraiment une nouvelle distribution. Ceux qui mettent à jour, comme il se doit, leur distribution RHEL 4 (via up2date ou yum), ont aujourd'hui une RHEL 4.7.
Sans vouloir faire offense à Nils Ratusznik, je crois qu'il a raté le principal.
Le support de RHEL a plusieurs niveaux. Au début il y a un support complet (correctifs de sécurité, correctifs de bug, ajout de nouveaux drivers, ajout de nouvelles fonctionnalités, etc). A la fin il y a seulement les correctifs de sécurité.
Pour RHEL 4 et RHEL 5, Red Hat a décidé d'allonger d'un an le support complet (d'où RHEL 4.7 et 4.8).
Donc RHEL 6 sortira bien plus de deux ans après RHEL 5. Les nouvelles versions majeurs seront plus rares mais elles seront supportées plus longtemps (Red Hat s'engage à supporter au moins 7 ans chaques distributions).
Ceci montre que Red Hat est très à l'écoute de ses clients entreprises. Red Hat ne sort pas de version majeur de distribution s'il n'y a pas un fort besoin. Ceci a le mérite de réduire les coûts pour les entreprises (les migrations sont toujours très coûteuses pour un système critique : tests, adaptations, etc).
Ceci montre aussi la maturité de GNU/Linux. GNU/Linux répond aujourd'hui a la majortié des besoins des entreprises (du moins pour le serveur) et il n'est plus indispensable de chercher à mettre à disposition des entreprises les dernières évolutions technologiques du libre.
Alors que Red Hat sort une nouvelle distribution majeure "lorsque c'est nécessaire", Ubuntu a déjà annoncé que la prochaine LTS sortira en avril 2010...
Deux approches différentes. Ubuntu veut créer des opportunités à de nouveaux partenaires, Red Hat veut soigné ses clients actuels et leurs investissements.
[^] # Re: Bravo.
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 4.7. Évalué à 10.
Mouaif...
RHEL et Fedora n'ont rien à voir sur ce point. Avec RHEL il y a garantit (donc engagement de la part de Red Hat) d'être compatible binaire ET source pour une version majeur (ici RHEL 4). Il y a quelques exceptions pour la bureautique (Firefox, Thunderbird, OOo). Par exemple RHEL 4.7 utilise toujours un noyau 2.6.9 (comme RHEL 4.0). Ce n'est pas du tout le cas pour Fedora où il n'y a pas de garantit de compatibilité pour une même version de Fedora même si cette dernière a une durée de vie très courte par rapport à RHEL. C'est la conséquence du mode de développement communautaire de Fedora.
Parce que Red Hat "fige" ses versions majeurs, Red Hat est dans l'obligation de proposer plusieurs distributions en même temps. Actuellement RHEL 3, 4 et 5 (RHEL 2.1 vient juste de ne plus être supporté).
Cette RHEL 4.7 n'est pas vraiment une nouvelle distribution. Ceux qui mettent à jour, comme il se doit, leur distribution RHEL 4 (via up2date ou yum), ont aujourd'hui une RHEL 4.7.
Sans vouloir faire offense à Nils Ratusznik, je crois qu'il a raté le principal.
Le support de RHEL a plusieurs niveaux. Au début il y a un support complet (correctifs de sécurité, correctifs de bug, ajout de nouveaux drivers, ajout de nouvelles fonctionnalités, etc). A la fin il y a seulement les correctifs de sécurité.
Pour RHEL 4 et RHEL 5, Red Hat a décidé d'allonger d'un an le support complet (d'où RHEL 4.7 et 4.8).
Donc RHEL 6 sortira bien plus de deux ans après RHEL 5. Les nouvelles versions majeurs seront plus rares mais elles seront supportées plus longtemps (Red Hat s'engage à supporter au moins 7 ans chaques distributions).
Ceci montre que Red Hat est très à l'écoute de ses clients entreprises. Red Hat ne sort pas de version majeur de distribution s'il n'y a pas un fort besoin. Ceci a le mérite de réduire les coûts pour les entreprises (les migrations sont toujours très coûteuses pour un système critique : tests, adaptations, etc).
Ceci montre aussi la maturité de GNU/Linux. GNU/Linux répond aujourd'hui a la majortié des besoins des entreprises (du moins pour le serveur) et il n'est plus indispensable de chercher à mettre à disposition des entreprises les dernières évolutions technologiques du libre.
Alors que Red Hat sort une nouvelle distribution majeure "lorsque c'est nécessaire", Ubuntu a déjà annoncé que la prochaine LTS sortira en avril 2010...
Deux approches différentes. Ubuntu veut créer des opportunités à de nouveaux partenaires, Red Hat veut soigné ses clients actuels et leurs investissements.