Pourquoi tu vas pas l'ouvrir sur GCU ??
Si cela est une site BSD, pourquoi j'irai pourrir leur site avec mon GPL/Linux. Je suis plus fort que les BSDistes intégristes qui viennent pourrir linuxfr.org
comme dirait l'autre :
"Il faut cultiver la différence et non l'indifférence !!"
Ah... je n'ai jamais dit le contraire. Je te re-explique mes messages précédents que tu sembles avoir à peine lus: c'est une question de choix, le tout est d'avoir un maximum d'éléments pour faire ce choix en toute connaissance de causes.
Et donc je défends le modèle de développement logiciel de la GPL, sur linuxfr.org... que ça plaise ou non au BSDistes intégristes...
Et alors, en quoi la différence peut gêner le libre ? Si le licence BSD était si dangereuse comme tu dis, je pense qu'elle aurait déjà été abandonnée.
Oulala, c'est vachement intelligent ce que tu dis! Tu pourrais aussi bien dire "pourquoi le modèle du développement fermé/propriétaire n'a pas été abandonné si il est aussi dangereux"...
Tu sais, je vais t'apprendre une vérité d'une complexité inouïe:
Il y a souvent des gens dangereux pour faire des choses dangereux... je te jure que c'est vrai!
[^] # Re: Les dangers de la license BSD sont bien pires que ceux de la GNU GPL
Posté par GPL . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à -4.
Si cela est une site BSD, pourquoi j'irai pourrir leur site avec mon GPL/Linux. Je suis plus fort que les BSDistes intégristes qui viennent pourrir linuxfr.org
comme dirait l'autre :
"Il faut cultiver la différence et non l'indifférence !!"
Ah... je n'ai jamais dit le contraire. Je te re-explique mes messages précédents que tu sembles avoir à peine lus: c'est une question de choix, le tout est d'avoir un maximum d'éléments pour faire ce choix en toute connaissance de causes.
Et donc je défends le modèle de développement logiciel de la GPL, sur linuxfr.org... que ça plaise ou non au BSDistes intégristes...
Et alors, en quoi la différence peut gêner le libre ? Si le licence BSD était si dangereuse comme tu dis, je pense qu'elle aurait déjà été abandonnée.
Oulala, c'est vachement intelligent ce que tu dis! Tu pourrais aussi bien dire "pourquoi le modèle du développement fermé/propriétaire n'a pas été abandonné si il est aussi dangereux"...
Tu sais, je vais t'apprendre une vérité d'une complexité inouïe:
Il y a souvent des gens dangereux pour faire des choses dangereux... je te jure que c'est vrai!