D'ailleurs si tu avais un peu de jugeotte, tu comprendrais que cette limite est la pour illustrer la prose intégriste du texte. Mais bon ça semble t'échapper.
Si tu possédais la qualité que tu prétend que je n'ai pas, tu aurais remarqué qu'on a pas parlé de l'utilité ou de l'inutilité de formater à 80 colonnes, mais SEULEMENT de l'argument foireux que TU as utilisé qui est "faut formater en fixe un .txt pouvant etre lu dans un browser car si on le maximise alors c'est pas beau".
Bref strictement rien à voir, mais heureusement que tu as tes petits copains pour te plusser.
euh non pourquoi un nombre de colonnes limités rendrait le texte plus désagréable.
C'est clair que c'est super agréable de lire un texte sur le quart du tiers de son écran ...
Ah j'oubliais, si c'est toi qui dis que c'est désagréable, faut le croire sur parole, si c'est moi, je dois apporter les preuves d'une étude d'ergonomie .
Quand tu ouvres un grand quotidien, tu trouve ça désagréable d'avoir des retours à la lignes tous les x colonnes plutôt que d'avoir un paragraphe entier qui tient sur une seule ligne de la page ?
La réponse est oui, quand les colonnes sont trop petites/mal dimensionné par rapport à l'information à transmettre.
Enfin, un quotidien n'est pas pas du tout dans notre cas : il n'y a pas une malheureuse colonne au milieu d'une immensité de blanc, mais un tout uniforme, et mine de rien, ca aide à la lecture.
à part chercher des horaires de train, checker ses emails, la navigation sur mobiles est notoirement mauvaise.
Ah ok, après le "c'est au browser de savoir faire ça" , maintenant c'est "l'usager utilise mal le browser, il ne devrait pas l'utiliser comme ça".
Tu es libriste ou plutot dictatorial ?
Parce que expliquer aux gens comment il doivent utiliser leur soft et concevoir les site pour TE plaire et enculer les autres, c'est fort de café.
"la navigation est notoirement mauvaise" , donc faisons les chier un maximum.
C'est beau comme argument, j'en verserais pe une petite larme.
D'ailleurs ce n'est pas pour rien que les grands sites dédient une mise en page spéciale de leur site uniquement pour les mobiles qui oh fait étrange a une mise en page spéciale pour afficher tout sur une largeur très limitée de l'écran. ^_^
Et ? des sites ont optimisé leur site pour des faible largeur, donc essayons même pas de permettre à tout un chacun de choisir sa largeur et enculons les utilisateurs de mobiles ? C'est ca ton argument ?
Si oui, du même niveau que les autres.
Parce que cette page est dédié à des gens qui arrivent sur le site avec un navigateur particulier.
On était partis sur une discussion plus générale, mais je pense que cela a du t'échapper.
C'est la chaleur de l'été qui trouble tes neurones ? y'a un truc qui n'imprime pas bien ?
C'est tout ce que tu sais faire, des attaques ad hominem (basse et fausse et inutile) alors que tu montre par a+b que tu ne sais pas lire mes commentaires ni le français ?
et dont l'intérêt est juste zéro.
Ah ok... envoyer le format prévu pour être lu c'est d'un intérêt nul. tu lis un .doc avec xpdf ?
Ben oui vu que pour toi l'intérêt est nul de fournir au logiciel que tu veux utiliser un document qu'il est concu pour utiliser.
Alors pourquoi le faire ? juste pour faire plaisir au w3c ?
Ben ca dépend si tu veux faire preuve d'un peu de reflexion (pour trouver la réponse tout seul, je t'ai donné une aide au dessus) ou continuer dans ton déni et tes attaques ad hominem sans arguments.
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 3.
Si tu possédais la qualité que tu prétend que je n'ai pas, tu aurais remarqué qu'on a pas parlé de l'utilité ou de l'inutilité de formater à 80 colonnes, mais SEULEMENT de l'argument foireux que TU as utilisé qui est "faut formater en fixe un .txt pouvant etre lu dans un browser car si on le maximise alors c'est pas beau".
Bref strictement rien à voir, mais heureusement que tu as tes petits copains pour te plusser.
euh non pourquoi un nombre de colonnes limités rendrait le texte plus désagréable.
C'est clair que c'est super agréable de lire un texte sur le quart du tiers de son écran ...
Ah j'oubliais, si c'est toi qui dis que c'est désagréable, faut le croire sur parole, si c'est moi, je dois apporter les preuves d'une étude d'ergonomie .
Quand tu ouvres un grand quotidien, tu trouve ça désagréable d'avoir des retours à la lignes tous les x colonnes plutôt que d'avoir un paragraphe entier qui tient sur une seule ligne de la page ?
La réponse est oui, quand les colonnes sont trop petites/mal dimensionné par rapport à l'information à transmettre.
Enfin, un quotidien n'est pas pas du tout dans notre cas : il n'y a pas une malheureuse colonne au milieu d'une immensité de blanc, mais un tout uniforme, et mine de rien, ca aide à la lecture.
à part chercher des horaires de train, checker ses emails, la navigation sur mobiles est notoirement mauvaise.
Ah ok, après le "c'est au browser de savoir faire ça" , maintenant c'est "l'usager utilise mal le browser, il ne devrait pas l'utiliser comme ça".
Tu es libriste ou plutot dictatorial ?
Parce que expliquer aux gens comment il doivent utiliser leur soft et concevoir les site pour TE plaire et enculer les autres, c'est fort de café.
"la navigation est notoirement mauvaise" , donc faisons les chier un maximum.
C'est beau comme argument, j'en verserais pe une petite larme.
D'ailleurs ce n'est pas pour rien que les grands sites dédient une mise en page spéciale de leur site uniquement pour les mobiles qui oh fait étrange a une mise en page spéciale pour afficher tout sur une largeur très limitée de l'écran. ^_^
Et ? des sites ont optimisé leur site pour des faible largeur, donc essayons même pas de permettre à tout un chacun de choisir sa largeur et enculons les utilisateurs de mobiles ? C'est ca ton argument ?
Si oui, du même niveau que les autres.
Parce que cette page est dédié à des gens qui arrivent sur le site avec un navigateur particulier.
On était partis sur une discussion plus générale, mais je pense que cela a du t'échapper.
C'est la chaleur de l'été qui trouble tes neurones ? y'a un truc qui n'imprime pas bien ?
C'est tout ce que tu sais faire, des attaques ad hominem (basse et fausse et inutile) alors que tu montre par a+b que tu ne sais pas lire mes commentaires ni le français ?
et dont l'intérêt est juste zéro.
Ah ok... envoyer le format prévu pour être lu c'est d'un intérêt nul. tu lis un .doc avec xpdf ?
Ben oui vu que pour toi l'intérêt est nul de fournir au logiciel que tu veux utiliser un document qu'il est concu pour utiliser.
Alors pourquoi le faire ? juste pour faire plaisir au w3c ?
Ben ca dépend si tu veux faire preuve d'un peu de reflexion (pour trouver la réponse tout seul, je t'ai donné une aide au dessus) ou continuer dans ton déni et tes attaques ad hominem sans arguments.