Par contre, y'en a 2 bien connus sous GPL : MySQL et Qt.
Tu as bien raison de pointer ces 2 cas là... ils font partis des dérives de la licence GPL.
Mais ce type de comportement est impossible dans des projets avec une communauté bien hétérogène.
Je n'aime pas du tout ça...
Bien choisit le nom de domaine, j'aime! Bon, étant donné qu'ils sont remplacés progressivement par Linux, le plus parlant est à mon avis MacOS avec Darwin.
Donc le but est de (L)GPLizer un maximum de composants logiciels avec en priorité ceux jugés importants et surtout ne pas lâcher de terrain.
[^] # Re: Les dangers de la license BSD sont bien pires que ceux de la GNU GPL
Posté par GPL . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à -2.
Tu as bien raison de pointer ces 2 cas là... ils font partis des dérives de la licence GPL.
Mais ce type de comportement est impossible dans des projets avec une communauté bien hétérogène.
Je n'aime pas du tout ça...
Pour ton histoire de forks... allez... un peu de google et hop là, voilà (avec un accent anglais prononcé car la page est en anglais):
http://linuxmafia.com/faq/Licensing_and_Law/forking.html
Bien choisit le nom de domaine, j'aime! Bon, étant donné qu'ils sont remplacés progressivement par Linux, le plus parlant est à mon avis MacOS avec Darwin.
Donc le but est de (L)GPLizer un maximum de composants logiciels avec en priorité ceux jugés importants et surtout ne pas lâcher de terrain.