C'est purement un mécanisme de défense de la saveur de libre que j'ai choisi.
Ca, c'est ce que tu te plait à imaginer.
La réalité est tout autre : tu veux imposer une licence aux autres, une que tu juges "pure", pour je ne sais pas quoi.
La saveur du libre? Mais je te rappelle que la licence BSD est libre! Tu peux faire autant de chose avec du BSD qu'avec du GPL, qu'avec du libre.
La saveur de la BSD est compatible avec ton idée du libre.
Surtout en tant que linuxien sur linuxfr.org...
Pour rappel, le développeur principal de linux n'a rien à foutre de la saveur du libre, vraiment rien. Il trouve juste que la GPL est pour lui la meilleure façon de développer. Lui n'essaye pas d'imposer une pseudo-philosophie aux autres. Au passage il accepte du code BSD.
Bref, Linux, ses développeurs, rejettent l'idée que tu te fais du libre. Tu ne te sens pas trop seul?
[^] # Re: Les dangers de la license BSD sont bien pires que ceux de la GNU GPL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 5.
Ca, c'est ce que tu te plait à imaginer.
La réalité est tout autre : tu veux imposer une licence aux autres, une que tu juges "pure", pour je ne sais pas quoi.
La saveur du libre? Mais je te rappelle que la licence BSD est libre! Tu peux faire autant de chose avec du BSD qu'avec du GPL, qu'avec du libre.
La saveur de la BSD est compatible avec ton idée du libre.
Surtout en tant que linuxien sur linuxfr.org...
Pour rappel, le développeur principal de linux n'a rien à foutre de la saveur du libre, vraiment rien. Il trouve juste que la GPL est pour lui la meilleure façon de développer. Lui n'essaye pas d'imposer une pseudo-philosophie aux autres. Au passage il accepte du code BSD.
Bref, Linux, ses développeurs, rejettent l'idée que tu te fais du libre. Tu ne te sens pas trop seul?