Le noyau consomme moins de mémoire vive que le 2.6, ce qui est intéressant pour les très vieux ordinateurs.
C'est vrai dans l'absolu un peu moins avec les nouvelles versions du noyau (une histoire de reverse mapping dans la gestion de la pagination qui a été modifié). Mais vu les avancés en terme de gestion, un noyau 2.6 doit être beaucoup plus rapide (meilleur ordonnanceur, meilleur gestion des IO disques, meilleur gestion du cache, drivers plus optimisé...)
Bref, est-ce un sentiment ou est-ce issue d'un vrai test ?
# Mémoire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2008 CD. Évalué à 5.
C'est vrai dans l'absolu un peu moins avec les nouvelles versions du noyau (une histoire de reverse mapping dans la gestion de la pagination qui a été modifié). Mais vu les avancés en terme de gestion, un noyau 2.6 doit être beaucoup plus rapide (meilleur ordonnanceur, meilleur gestion des IO disques, meilleur gestion du cache, drivers plus optimisé...)
Bref, est-ce un sentiment ou est-ce issue d'un vrai test ?
"La première sécurité est la liberté"