• [^] # Re: À quoi bon ...

    Posté par . En réponse à la dépêche Concours d'idées OLPC France. Évalué à 3.

    Et il y a bien plus que Linux dans une distribution...

    Toujours la grande difficulté de caractériser un OS, mais ce qui est sûr, c'est que si Linux est un OS, Windows (quelque soit la version) n'en est pas un de même que MacOS.

    Cela devient même assez compliqué, vu que si on se place du côté du développeur système, c'est le noyau qui offre le plus de changement, de la place de l'utilisateur, c'est ce qui est autour.

    Pas facile d'expliquer à quelqu'un que deux ordis, un sous Linux, un sous BSD et à l'apparence rigouresement identique (si ce n'est plus de rapidité et de stabilité évidemment pour BSD), sont des OS différents mais que deux ordinateurs, un sous Gnome et l'autre sous WindowMaker de la même distribution sont bien du même système d'exploitation.

    Prenons le cas de Windows. Considère-t-on Windows 3.11 et Windows XP comme le même OS ? en est-il de même pour Windows 2000 et Windows XP ?
    Dans un cas les deux versions utilisent le même noyau et dans l'autre des noyaux différents (avec peut-être une mise à jour).

    Si on compte aussi les mises à jour, quand y a-t-il changement d'OS sous Linux ? passae de 2.4 à 2.6 ? passage de 2.6.22 à 2.6.23 ?
    Pas évident non plus.

    Voilà tout ça pour dire que définir les limites de l'OS n'est pas chose aisé tant de critère pouvant être pris en compte.