Au vu de l'article, la méthode cathédrale est dépeinte comme peu efficace et lourde.
Pourtant, si je ne m'abuse, les BSD fonctionnent en cathédrale, et on ne peut quand même pas dire que le développement soit peu efficace et lourd.
Un deuxième point qui fait des évolutions conjointes du kernel Linux et de Xorg un problème pas si simple, c'est que Xorg est portable, et utilisé sur beaucoup d'autres systèmes. On ne peut pas le rendre dépendant du kernel Linux de quelque façon que ce soit, ou alors il faut que "l'interdépendance" puisse être facilement adaptée à n'importe quelle système.
[^] # Re: modèle de développement
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Interface graphique fonctionnelle : encore un effort pour l'open source. Évalué à 8.
Au vu de l'article, la méthode cathédrale est dépeinte comme peu efficace et lourde.
Pourtant, si je ne m'abuse, les BSD fonctionnent en cathédrale, et on ne peut quand même pas dire que le développement soit peu efficace et lourd.
Un deuxième point qui fait des évolutions conjointes du kernel Linux et de Xorg un problème pas si simple, c'est que Xorg est portable, et utilisé sur beaucoup d'autres systèmes. On ne peut pas le rendre dépendant du kernel Linux de quelque façon que ce soit, ou alors il faut que "l'interdépendance" puisse être facilement adaptée à n'importe quelle système.
En dehors de ça, très bon article.