Il y a plusieurs point à prendre en compte, qui font des pour et des contre.
D'abord quand on parle d'Unix, on fait rarement référence à un système pouvant se targuer de passer le test qui en fait un véritable Unix. On parle souvent de Unix-like.
C'est que Unix, c'est aussi, et peut être avant tout, une façon de résoudre des problèmes. Unix c'est un ensemble de petits outils qui font une seule chose, mais qui la font bien et qui sont tous utilisable les uns avec les autres.
Si le milieu libriste colle tellement dans Unix, c'est parceque les principes du libre émanent de la manière dont à été développé Unix. Quand Ken Thompson à laché Unics (par opposition au bloatware Multics qui se voulait gargantuesque et qui n'a rien donnée du tout), il s'agit d'un système mono-utilisateur aux visés très modeste par rapport à son antonyme.
Unix à grandi exactement comme le fait aujourd'hui un logiciel libre : avec les améliorations apportés par sa communauté d'utilisateurs.
Et c'est en cela que même avec une version libre de windows, celui-ci ne sera pas aussi imprégné de la philosophie que véhicule ce mouvement que peut l'être un Unix.
Pour un utilisateur windows, l'approche sera plutôt un domaine de besoins, une application (quitte à faire une usine à gaz). Pour un utilisateur unix, il s'agit plutôt d'élégamment relier des outils simples pour accomplir une tâche.
Chaque approche à ses avantages/inconvénients. Les applis windows seront souvent plus intuitives, mais en terme de réutilisation de connaissances acquises, on frise le zéro absolue.
Cela dit, je pense qu'un ReactOS 100% fonctionnel serait une excellente chose pour raison n'ayant aucun rapport avec l'excellence technique : couper la deuxième pompe à fric de microsoft. Et quel argument massue dans un procès comme celui de l'UFC contre darty : pourquoi le consommateur devrait-il payer une entreprise pour un logiciel dont un équivalent gratuit existe ?
Enfin voila, c'est ma petite réflexion sur le sujet... :)
[^] # Re: Barreaux plus libres, mais toujours en prison...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reactos 0.3.5 est sorti. Évalué à 7.
D'abord quand on parle d'Unix, on fait rarement référence à un système pouvant se targuer de passer le test qui en fait un véritable Unix. On parle souvent de Unix-like.
C'est que Unix, c'est aussi, et peut être avant tout, une façon de résoudre des problèmes. Unix c'est un ensemble de petits outils qui font une seule chose, mais qui la font bien et qui sont tous utilisable les uns avec les autres.
Si le milieu libriste colle tellement dans Unix, c'est parceque les principes du libre émanent de la manière dont à été développé Unix. Quand Ken Thompson à laché Unics (par opposition au bloatware Multics qui se voulait gargantuesque et qui n'a rien donnée du tout), il s'agit d'un système mono-utilisateur aux visés très modeste par rapport à son antonyme.
Unix à grandi exactement comme le fait aujourd'hui un logiciel libre : avec les améliorations apportés par sa communauté d'utilisateurs.
Et c'est en cela que même avec une version libre de windows, celui-ci ne sera pas aussi imprégné de la philosophie que véhicule ce mouvement que peut l'être un Unix.
Pour un utilisateur windows, l'approche sera plutôt un domaine de besoins, une application (quitte à faire une usine à gaz). Pour un utilisateur unix, il s'agit plutôt d'élégamment relier des outils simples pour accomplir une tâche.
Chaque approche à ses avantages/inconvénients. Les applis windows seront souvent plus intuitives, mais en terme de réutilisation de connaissances acquises, on frise le zéro absolue.
Cela dit, je pense qu'un ReactOS 100% fonctionnel serait une excellente chose pour raison n'ayant aucun rapport avec l'excellence technique : couper la deuxième pompe à fric de microsoft. Et quel argument massue dans un procès comme celui de l'UFC contre darty : pourquoi le consommateur devrait-il payer une entreprise pour un logiciel dont un équivalent gratuit existe ?
Enfin voila, c'est ma petite réflexion sur le sujet... :)