Cet article dit quelque chose de dangereux et faux :
Si vous contournez le DRM pour une copie privée, ce n'est pas condamnable non-plus.
C'est faux, car le jugement a été fait sur la bse des lois pré-dadvsi. La loi ayant changé depuis, la jurisprudence a toutes les raisons de ne pas s'appliquer. Il était légal de contourner un DRM.
Je cite Maître Eolas, dans les commentaire sur son blog (j'espère qu'il ne m'enverra pas en prison pour ça ;) ):
Eolas:
Non, vous n'avez pas DROIT à votre copie privée. Non, le contournement de la MTE est interdit en toutes circonstances et pour toutes les fins.
Il faudrait modifer la dépêche, quelqu'un qui la lirait rapidement se retrouverait induit en erreur.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
# Attention
Posté par whity . En réponse à la dépêche Le droit à la copie privée n'existerait pas ?. Évalué à 8.
Si vous contournez le DRM pour une copie privée, ce n'est pas condamnable non-plus.
C'est faux, car le jugement a été fait sur la bse des lois pré-dadvsi. La loi ayant changé depuis, la jurisprudence a toutes les raisons de ne pas s'appliquer. Il était légal de contourner un DRM.
Je cite Maître Eolas, dans les commentaire sur son blog (j'espère qu'il ne m'enverra pas en prison pour ça ;) ):
Eolas:
Non, vous n'avez pas DROIT à votre copie privée. Non, le contournement de la MTE est interdit en toutes circonstances et pour toutes les fins.
Il faudrait modifer la dépêche, quelqu'un qui la lirait rapidement se retrouverait induit en erreur.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0