Je suis d'accord avec toi pour ne pas considerer les logiciels propriétaires comme immoraux.
Cependant utiliser des logiciels propriétaire n'est pas un acte isolé et neutre, loin de la, cf l'analyse de Brendan Scott (lien dessous) qui montre très bien que les logiciels propriétaires forment a terme un 'monopole naturel' et bien sûr l'heureux bénéficiaire de ce monopole en profite abusivement la plupart du temps (exemple type: Microsoft, IBM avant).
Maintenant exprimer tout ça en un seul mot est impossible..
[^] # Re: "logiciel privateur"
Posté par reno . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 2.
Cependant utiliser des logiciels propriétaire n'est pas un acte isolé et neutre, loin de la, cf l'analyse de Brendan Scott (lien dessous) qui montre très bien que les logiciels propriétaires forment a terme un 'monopole naturel' et bien sûr l'heureux bénéficiaire de ce monopole en profite abusivement la plupart du temps (exemple type: Microsoft, IBM avant).
Maintenant exprimer tout ça en un seul mot est impossible..
http://brendanscott.wordpress.com/2008/06/20/the-invisible-c(...)