Un mot en lui même n'a de sens qu'avec sa définition.
Et pour en revenir à l'article qui est :
"Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft"
Je pense que les réponses de ces grands acteurs du LL et de l'OS sont évidement orientées mais restent modérées et lucides.
Loin du Bill-Bashing de base, et plus proche d'une vision positive et volontariste du LL et de l'OS.
S'arrêter sur un terme ("logiciel privateur") qu'on juge mal traduit et passer à coté du reste de l'article tient de l'aveuglement moyen du "sodomisateur de drosophiles".
NB : traduire n'est pas une chose facile, et peu importe l'impartialité du traducteur, quelque chose de celui-ci transparait dans son travail.
"traduttore traditore".
Ceux qui voient le langage parlé comme un langage informatique,
prennent leurs neurones pour du silicium !
[^] # Re: "logiciel privateur"
Posté par raum_schiff . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 5.
Un mot en lui même n'a de sens qu'avec sa définition.
Et pour en revenir à l'article qui est :
"Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft"
Je pense que les réponses de ces grands acteurs du LL et de l'OS sont évidement orientées mais restent modérées et lucides.
Loin du Bill-Bashing de base, et plus proche d'une vision positive et volontariste du LL et de l'OS.
S'arrêter sur un terme ("logiciel privateur") qu'on juge mal traduit et passer à coté du reste de l'article tient de l'aveuglement moyen du "sodomisateur de drosophiles".
NB : traduire n'est pas une chose facile, et peu importe l'impartialité du traducteur, quelque chose de celui-ci transparait dans son travail.
"traduttore traditore".
Ceux qui voient le langage parlé comme un langage informatique,
prennent leurs neurones pour du silicium !