Je ne ressens pas du tout dans "proprietary" cette connotation négative qu'on a dans "privateur", et qui confère à l'adjectif une dimension active de spoliation de quelque chose. Un logiciel dit propriétaire ne prive personne : l'acquérir ne retire rien à ce que l'on a déjà. Il donne simplement des limites, clairement établies par un contrat dont l'utilisateur est censé prendre connaissance, à l'utilisation qu'on peut en faire.
Si "propriétaire" ne convient pas en français, pourquoi ne pas employer simplement "privé" ?
[^] # Re: "logiciel privateur"
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 8.
Si "propriétaire" ne convient pas en français, pourquoi ne pas employer simplement "privé" ?