• [^] # Re: Nokia

    Posté par . En réponse à la dépêche Nokia s'offre Symbian pour le rendre libre. Évalué à 6.

    tut-tut. c'était surtout parce que (suspense...) il n'y a pas de DRMs sur ces formats là et qu'on allait se retrouver avec un moyen universal et trop pratique de mettre de l'audio et de la video dans des pages web sans que les ayant-droits puissent y faire grand chose. en gros la fête du slip, comme au bon vieux temps des .mid et autres .au

    de http://www.w3.org/2007/08/video/positions/Nokia.pdf

    Compatibility with DRM. We understand that this could be a sore point in W3C, but from our viewpoint, any DRM-incompatible video related mechanism is a non-starter with the content industry (Hollywood). There is in our opinion no need to make DRM support mandatory, though.

    et fin de http://www.pcpro.co.uk/news/146292/nokia-rails-against-propr(...) :

    W3C should avoid recommending any codec and leave it to market forces to decide. Or it could draw up a list of approved codecs. Nokia shares Apple's preference.

    "Considering our requirements, we believe the widespread use of technically competitive, but not necessarily 'free', open standards, such as H.264 for video and AAC for audio, would serve the community best"

    ce n'est donc *pas* une histoire de savoir si OGG (Vorbis + Theora) est libre ou pas. parce que d'autres solutions pas libres leur convenaient aussi, voir mieux