C'est le cas bien sûr, j'appelle ça une attaque 'a la Sun' (utiliser une license GPL incompatible pour éviter que le code 'libéré' serve a alimenter Linux) qui a pour but de fragmenter la communauté 'libre'.
Dans le cas de Symbian vs Android, les licenses incompatibles empechent que du code Symbian aille dans Android, mais il reste la possibilité de d'ajouter une API commune qui ferait que des developpeurs d'application puissent cibler a la fois Symbian et Android.
Mais cela a peu de chance de se produire: la 'mise en commun' de ressources n'est pas vraiment le point fort du libre (cf rpm vs pkg, les gestionnaire de sons, etc).
[^] # Re: Attention
Posté par reno . En réponse à la dépêche Nokia s'offre Symbian pour le rendre libre. Évalué à 3.
Dans le cas de Symbian vs Android, les licenses incompatibles empechent que du code Symbian aille dans Android, mais il reste la possibilité de d'ajouter une API commune qui ferait que des developpeurs d'application puissent cibler a la fois Symbian et Android.
Mais cela a peu de chance de se produire: la 'mise en commun' de ressources n'est pas vraiment le point fort du libre (cf rpm vs pkg, les gestionnaire de sons, etc).