Tu sais, Sun fait du GPL mais du GPL mono auteur. Ça veut dire que n'importe qui (personne où entreprise) doit céder ses droits à Sun. Quand le "mono-auteur" est une personne qui n'impose pas aux contributeurs de lâcher leurs droits, ça passe car le soft ne reste pas mono-auteur très longtemps... Par contre quand ce "mono-auteur" t'oblige à céder tes droits et qu'en plus ce "mono-auteur" est en fait le conseil d'administration d'une entreprise surnomée "le petit MS"... bin... c'est pas très sexy.
Tu peux faire la comparaison avec la communauté Linux: il y a pleins d'auteurs qui ont garder les droits sur leur code. Donc changer la licence ou avoir le droit de fournir une version propriétaire (cf MySQL...) doit avoir l'aval de tous les auteurs de l'ensemble du code de Linux (le "whole" de la licence GPL qui est explicitement arrêté au niveau du user space). En fait, c'est une excellente protection contre les tentatives de prise de contrôle mais par contre cela bloque une possible évolution vers la GPLv3.
Quand tu contribues à un projet GNU, la FSF va te demander de lui abandonner tes droits. Or confondre la FSF, fondation à but non lucratif, avec le conseil d'administration d'une grosse multinationale... ça n'a évidement pas la même portée.
[^] # Re: et le jre ?
Posté par GPL . En réponse à la dépêche OpenJDK 6 passe le TCK. Évalué à 2.
Tu peux faire la comparaison avec la communauté Linux: il y a pleins d'auteurs qui ont garder les droits sur leur code. Donc changer la licence ou avoir le droit de fournir une version propriétaire (cf MySQL...) doit avoir l'aval de tous les auteurs de l'ensemble du code de Linux (le "whole" de la licence GPL qui est explicitement arrêté au niveau du user space). En fait, c'est une excellente protection contre les tentatives de prise de contrôle mais par contre cela bloque une possible évolution vers la GPLv3.
Quand tu contribues à un projet GNU, la FSF va te demander de lui abandonner tes droits. Or confondre la FSF, fondation à but non lucratif, avec le conseil d'administration d'une grosse multinationale... ça n'a évidement pas la même portée.