Arf, de toute façon, Moore parlait du nombre de transistors sur le cpu, pas de la puissance de calcul ; et si les deux étaient proportionnels, ce serait trop facile !! ( cf : pb de dissipation, architecture pipe, multicore sous-exploité ...)
Bon, j'avoue ... la loi de Moore à toujours été réinterprété à la faveur de celui qui tient le clavier ;-) En revanche, il me semble que l'interval de temps était de 18 mois, ce qui donne finalement une constante très proche de 1, si je sais encore calculé à cette heure ;-)
[^] # Re: Marrant les dates...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un top 500 sous le signe du pétaflops. Évalué à 5.
Bon, j'avoue ... la loi de Moore à toujours été réinterprété à la faveur de celui qui tient le clavier ;-) En revanche, il me semble que l'interval de temps était de 18 mois, ce qui donne finalement une constante très proche de 1, si je sais encore calculé à cette heure ;-)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?