Sans vouloir faire de peine à Bull on peut constater que le passage à une architecture BlueGene/P a été bénéfique pour le classement du pays.
Pour le classement du pays, peut-être, mais LINPACK n'est peut être pas la seule application que l'on souhaite utiliser. Il semble très intéressant d'avoir pas mal d'architectures différentes selon les problèmes à traiter.
On notera que le DOE et les labos affiliés utilisent différentes architectures :
1 - Opteron + Cell (version probablement modifiée du Cell pour calculer en double), les applications devront sûrement être réécrites pour exploiter cette architecture mixte.
2 et 3 Bluegene, necessité de code très hautement scalable.
5, 12 et 15 : Opteron seuls, machines plus passe partout.
(à noter, que le 7 aussi à des relations étroites avec le DOE, mais il est en Intel, normal c'est à côté de l'usine).
Sinon, une autre petite remarque, au sujet de l'omnipresence des Opterons, je pense que le nouveau partenariat Cray-Intel change pas mal de chose pour le futur.
# Classement mono-critère
Posté par Cédric Chevalier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un top 500 sous le signe du pétaflops. Évalué à 3.
Pour le classement du pays, peut-être, mais LINPACK n'est peut être pas la seule application que l'on souhaite utiliser. Il semble très intéressant d'avoir pas mal d'architectures différentes selon les problèmes à traiter.
On notera que le DOE et les labos affiliés utilisent différentes architectures :
1 - Opteron + Cell (version probablement modifiée du Cell pour calculer en double), les applications devront sûrement être réécrites pour exploiter cette architecture mixte.
2 et 3 Bluegene, necessité de code très hautement scalable.
5, 12 et 15 : Opteron seuls, machines plus passe partout.
(à noter, que le 7 aussi à des relations étroites avec le DOE, mais il est en Intel, normal c'est à côté de l'usine).
Sinon, une autre petite remarque, au sujet de l'omnipresence des Opterons, je pense que le nouveau partenariat Cray-Intel change pas mal de chose pour le futur.