dans mon nouveau boulot ,ça fait 3 mois qu on gère differents clients sous linux et notamment un gros gros dont toutes les machines sont sous suse.
Moi qui ai toujours été gros fan de debian ,et qui vis avec RedHat (pas le choix,oracle oblige), eh bien ça a été une grosse surprise:
-yast (en mode console ou graphique) marche vraiment pas mal, pour administrer la machine , ça nous permet d avoir une interface á la sam ou smit sous linux, et y a que suse qui le fasse (á quand un smit-like sur debian....oui je sais,je sais, si j etais moins flemmard,je le ferais moi même...).
Le seul reproche, c est la lenteur d initialisation pour la gestion des paquets .Mais c est deja beaucoup plus rapide qu un yum ou up2date
-pour un serveur,ça me semble un bon choix, d autant que je vois souvent des commentaires du genre,"oui mais avec cet distrib,j ai pas fait marché ma carte wifi" -> c est plutot un probleme de kernel ça que je sache.
-pour un desktop, pourquoi pas ...
voilou :)
# bah c est pas si mal que ça finalement
Posté par karmatronic . En réponse à la dépêche openSUSE 11.0 : nouvelle mouture du caméléon disponible. Évalué à 3.
Moi qui ai toujours été gros fan de debian ,et qui vis avec RedHat (pas le choix,oracle oblige), eh bien ça a été une grosse surprise:
-yast (en mode console ou graphique) marche vraiment pas mal, pour administrer la machine , ça nous permet d avoir une interface á la sam ou smit sous linux, et y a que suse qui le fasse (á quand un smit-like sur debian....oui je sais,je sais, si j etais moins flemmard,je le ferais moi même...).
Le seul reproche, c est la lenteur d initialisation pour la gestion des paquets .Mais c est deja beaucoup plus rapide qu un yum ou up2date
-pour un serveur,ça me semble un bon choix, d autant que je vois souvent des commentaires du genre,"oui mais avec cet distrib,j ai pas fait marché ma carte wifi" -> c est plutot un probleme de kernel ça que je sache.
-pour un desktop, pourquoi pas ...
voilou :)