Je ne suis pas completement d'accord avec toi.
Tu n'as pas du utiliser de logiciels propriétaires toi, ou alors, indique moi lesquels n'ont pas marché du premier coup faute de lib !
Si tu développes une application en Gtk+, bah elle marchera partout (cf Mozilla). Si tu la développes en Qt, meme chose (sauf, cas rare, ou l'utilisateur a explicitement demandé de retirer la qt, mais je vois mal le newbie faire ca). Si par contre ce sont des petites libs, c'est comme sous win, personne t'interdit de la fournir avec le CD de l'app, et de mettre le .so dans \windows\system\dll...euh /usr/lib.
Ce que tu veux dire est je suppose plutot du coté support technique, doc, ou installer (menus).
(je sais, Mandrake a tenté d'y remedier avec son package menudrake, mais ca fout plus le bordel qu'autre chose..). Mais je pense que c'est plutot un pretexte. Les boites ne se privent pas de dire "Microsoft Windows [95..Me] only", alors ca m'étonneraient qu'elles aient eu tant de scrupule
à dire "KdeWM et GnomeWM menus only".
A part ca, mon post originel n'était pas vraiment écrit pour parler de ca, mais plutot contre le fait de *reprocher* aux linuxiens de débattre sur les sites de débats. Ceux qui parlent de "guerre de distrib" ou de WM sont en général des gens refusant de comprendre que c'est le manque de débat comme chez eux, qui au contraire serait anormal. Et tu es particulierement bon dans ce genre de bétises (cf l'autre jours a propos de la linuxexpo)
A force de craindre le troll, faudrait pas annihiler le débat (C'est pas spécifique à la remarque de bmc, j'ai juste profité d'une occasion)
[^] # Re: Konqueror de KDE2.1 !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.8. Évalué à 0.
Tu n'as pas du utiliser de logiciels propriétaires toi, ou alors, indique moi lesquels n'ont pas marché du premier coup faute de lib !
Si tu développes une application en Gtk+, bah elle marchera partout (cf Mozilla). Si tu la développes en Qt, meme chose (sauf, cas rare, ou l'utilisateur a explicitement demandé de retirer la qt, mais je vois mal le newbie faire ca). Si par contre ce sont des petites libs, c'est comme sous win, personne t'interdit de la fournir avec le CD de l'app, et de mettre le .so dans \windows\system\dll...euh /usr/lib.
Ce que tu veux dire est je suppose plutot du coté support technique, doc, ou installer (menus).
(je sais, Mandrake a tenté d'y remedier avec son package menudrake, mais ca fout plus le bordel qu'autre chose..). Mais je pense que c'est plutot un pretexte. Les boites ne se privent pas de dire "Microsoft Windows [95..Me] only", alors ca m'étonneraient qu'elles aient eu tant de scrupule
à dire "KdeWM et GnomeWM menus only".
A part ca, mon post originel n'était pas vraiment écrit pour parler de ca, mais plutot contre le fait de *reprocher* aux linuxiens de débattre sur les sites de débats. Ceux qui parlent de "guerre de distrib" ou de WM sont en général des gens refusant de comprendre que c'est le manque de débat comme chez eux, qui au contraire serait anormal. Et tu es particulierement bon dans ce genre de bétises (cf l'autre jours a propos de la linuxexpo)
A force de craindre le troll, faudrait pas annihiler le débat (C'est pas spécifique à la remarque de bmc, j'ai juste profité d'une occasion)
(--Benjamin, mais tu m'auras reconnu)