Après avoir lu l'article j'ai décidé de parler de DMOZ (que je connaissais plus sous le nom d'Open Directory Project) à mon entourage. Pour bien commencer, un développeur web a reçu le lien et sa réaction ne s'est pas faite attendre :
"Déjà, c'est moche. Ensuite si tu comprends pas ce que c'est en arrivant sur la première page c'est perdu. Là je comprends pas ce que c'est."
Quelques efforts et un petit "About the Open Directory Project" après :
"Personnellement je trouve déjà la façon de stocker dans des répertoires moche et plus d'actualité. Exemple : sur gmail il n'y en a pas et tant mieux, il y a des tags."
"J'arrive a me perdre dans leur répertoire... C'est qu'il est pas si bien rangé que ça"
Ici, il parlait des tags que l'on retrouve dans des sites de type Dailymotion/Youtube/MediaWiki (où un article peut faire parti de plusieurs rubriques/sous rubriques).
"Quand tu es sur un 'répertoire', ce que tu vois en premier c'est les sous répertoires et les suggestion. Tu devrais voir les articles en premier..."
"La police de caractère ne donne pas envie, aussi."
"je suis sur que si tu retouches un peu la charte graphique et l'agencement il y a moyen de faire un truc bien"
Je me permets de donner son avis (avec son autorisation) car ce n'est probablement pas le seul à penser ainsi.
À noter qu'il trouve le portail francophone [1] plus accueillant et la page google concernant dmoz [2] plus propre. Même si selon lui une fois les recherches commencées on en revient aux mêmes soucis qu'avant.
Après, comme c'est un site peu connu, il y a peut-être peu de contributeurs (pour la charte graphique par exemple) ?
[1] : http://www.aef-dmoz.org/
[2] : http://www.google.fr/dirhp?hl=fr
(bref, les liens de l'article)
# Avis d'un développeur web
Posté par c-moi . En réponse à la dépêche DMOZ a 10 ans. Évalué à 2.
"Déjà, c'est moche. Ensuite si tu comprends pas ce que c'est en arrivant sur la première page c'est perdu. Là je comprends pas ce que c'est."
Quelques efforts et un petit "About the Open Directory Project" après :
"Personnellement je trouve déjà la façon de stocker dans des répertoires moche et plus d'actualité. Exemple : sur gmail il n'y en a pas et tant mieux, il y a des tags."
"J'arrive a me perdre dans leur répertoire... C'est qu'il est pas si bien rangé que ça"
Ici, il parlait des tags que l'on retrouve dans des sites de type Dailymotion/Youtube/MediaWiki (où un article peut faire parti de plusieurs rubriques/sous rubriques).
"Quand tu es sur un 'répertoire', ce que tu vois en premier c'est les sous répertoires et les suggestion. Tu devrais voir les articles en premier..."
"La police de caractère ne donne pas envie, aussi."
"je suis sur que si tu retouches un peu la charte graphique et l'agencement il y a moyen de faire un truc bien"
Je me permets de donner son avis (avec son autorisation) car ce n'est probablement pas le seul à penser ainsi.
À noter qu'il trouve le portail francophone [1] plus accueillant et la page google concernant dmoz [2] plus propre. Même si selon lui une fois les recherches commencées on en revient aux mêmes soucis qu'avant.
Après, comme c'est un site peu connu, il y a peut-être peu de contributeurs (pour la charte graphique par exemple) ?
[1] : http://www.aef-dmoz.org/
[2] : http://www.google.fr/dirhp?hl=fr
(bref, les liens de l'article)