ah non-non, depuis le début je dis que ca n'a rien de compliqué comme structure et que leurs soucis ce n'est pas que ça soit compliqué mais que ça soit utilisé pour de bon maintenant, c'est tout.
pas de chance, en termes de bases de données ils sont dans un cas très défavorable et en fait SQL ou les bases relationnelles sont pas bien bien taillées pour ce cas.
en fait c'était avant. les esprits attentifs auront lu les URLs qui sont passées et auront compris de suite pourquoi l'un des gus avait comparé Twitter à l'email, ou plus généralement à acheminer et délivrer des messages, et que Starling est justement... une message queue :
[^] # Re: Et du côté des perfs ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Ruby on Rails 2.1 disponible. Évalué à 3.
pas de chance, en termes de bases de données ils sont dans un cas très défavorable et en fait SQL ou les bases relationnelles sont pas bien bien taillées pour ce cas.
en fait c'était avant. les esprits attentifs auront lu les URLs qui sont passées et auront compris de suite pourquoi l'un des gus avait comparé Twitter à l'email, ou plus généralement à acheminer et délivrer des messages, et que Starling est justement... une message queue :
http://dev.twitter.com/2008/01/announcing-starling.html