Vu la liste des boites citées, (au fait c'est monsanto hein...), ça commence déjà à déborder sur de la politique... :)
Accessoirement, je parlais d'Oracle.
> En SaaS, c'est plus coton.
Ouaip, sauf quand il y a une API. Ce qui est le cas de lighthouse, de github, et de beaucoup d'applis web.
Ce qui me prête à sourire malgré tout dans cette histoire, c'est le manque flagrant d'objectivité de certains.
Je suis développeur web à temps plein. J'utilise (à la pelle sans aucun ordre) Apache, Rails, Ruby, Prototype, svn, textmate, fiveruns, github, lighthouse, etc...
Mes projets web sont conséquents et nombreux puisque mon fond de commerce. Pour autant, je n'utilise pas que du libre. Parce que j'ai des contraintes de pérénité (certes) mais aussi de rendement, de productivité et de qualité.
Alors quoi, seule l'utilisation d'une Debian, d'un vi ou emacs (c'est selon les gouts), et d'une palanquée de produits de gestion de projet libre mais de pietre qualité ferait de moi un développeur heureux, et à l'abri de toute problématique de pérénité???
Seuls ces outils me permettrait de créer du code de qualité, à l'abri des aléas d'éditeur propriétaires vereux?
Peut être, mais aujourd'hui je ne mise plus sur l'avenir, je compte que sur le présent. Je préfère encore prendre ce risque et être à l'aise avec mon environnement plutôt que de proner a qui veut l'entendre que je code QUE du libre avec du libre et sous environnement libre pour au final pondre... un petit caca.
Et je suis bien heureux que nombre de projets libres aient cette mentalité (rails, django et symfony rien que pour les frameworks web).
[^] # Re: Lighthouse
Posté par freeflight00 . En réponse à la dépêche Ruby on Rails 2.1 disponible. Évalué à 1.
Accessoirement, je parlais d'Oracle.
> En SaaS, c'est plus coton.
Ouaip, sauf quand il y a une API. Ce qui est le cas de lighthouse, de github, et de beaucoup d'applis web.
Ce qui me prête à sourire malgré tout dans cette histoire, c'est le manque flagrant d'objectivité de certains.
Je suis développeur web à temps plein. J'utilise (à la pelle sans aucun ordre) Apache, Rails, Ruby, Prototype, svn, textmate, fiveruns, github, lighthouse, etc...
Mes projets web sont conséquents et nombreux puisque mon fond de commerce. Pour autant, je n'utilise pas que du libre. Parce que j'ai des contraintes de pérénité (certes) mais aussi de rendement, de productivité et de qualité.
Alors quoi, seule l'utilisation d'une Debian, d'un vi ou emacs (c'est selon les gouts), et d'une palanquée de produits de gestion de projet libre mais de pietre qualité ferait de moi un développeur heureux, et à l'abri de toute problématique de pérénité???
Seuls ces outils me permettrait de créer du code de qualité, à l'abri des aléas d'éditeur propriétaires vereux?
Peut être, mais aujourd'hui je ne mise plus sur l'avenir, je compte que sur le présent. Je préfère encore prendre ce risque et être à l'aise avec mon environnement plutôt que de proner a qui veut l'entendre que je code QUE du libre avec du libre et sous environnement libre pour au final pondre... un petit caca.
Et je suis bien heureux que nombre de projets libres aient cette mentalité (rails, django et symfony rien que pour les frameworks web).