C'est vrai qu'à coté de Windows, il n'est portable que sur : (Selon Kernel.org)
32-bit x86-based PCs (386 or higher),
et
Le problème c'est qu'il y a fallu 8 ans à microsoft pour nous pondre un XP à peu pres stable (Quand je dis stable, je parle d'une stabilité de 2H max et sans rien faire ;-) ) alors porter leur code sur une autre archi, c'est quasiment mission impossible...
Tu as clairement montre que :
a) Tu ne connais RIEN a Windows(aide: il existe sur d'autres archis, et c'est tres connu)
b) Tu as des prejuges vraiment pathetiques et datant de Windows 95
Bref, je te proposes d'aller t'eduquer un peu sur l'informatique, et quand tu auras appris qqe chose tu reviens te joindre a nous.
[^] # Re: Mandriva spécialisé dans MIPS ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 3.
C'est vrai qu'à coté de Windows, il n'est portable que sur : (Selon Kernel.org)
32-bit x86-based PCs (386 or higher),
et
Le problème c'est qu'il y a fallu 8 ans à microsoft pour nous pondre un XP à peu pres stable (Quand je dis stable, je parle d'une stabilité de 2H max et sans rien faire ;-) ) alors porter leur code sur une autre archi, c'est quasiment mission impossible...
Tu as clairement montre que :
a) Tu ne connais RIEN a Windows(aide: il existe sur d'autres archis, et c'est tres connu)
b) Tu as des prejuges vraiment pathetiques et datant de Windows 95
Bref, je te proposes d'aller t'eduquer un peu sur l'informatique, et quand tu auras appris qqe chose tu reviens te joindre a nous.