NT a été créé à la base pour etre portable et n'y est (pratiquement) pas.
Linux n'a pas été créé pour etre portable est pourtant l'est...
C'est vrai qu'à coté de Windows, il n'est portable que sur : (Selon Kernel.org)
32-bit x86-based PCs (386 or higher), today Linux also runs on (at least) the Alpha AXP, Sun SPARC, Motorola 68000, PowerPC, ARM, Hitachi SuperH, IBM S/390, MIPS, HP PA-RISC, Intel IA-64, AMD x86-64, AXIS CRIS, Renesas M32R, Atmel AVR32, Renesas H8/300, NEC V850, Tensilica Xtensa, and Analog Devices Blackfin architectures
Le problème c'est qu'il y a fallu 8 ans à microsoft pour nous pondre un XP à peu pres stable (Quand je dis stable, je parle d'une stabilité de 2H max et sans rien faire ;-) ) alors porter leur code sur une autre archi, c'est quasiment mission impossible...
[^] # Re: Mandriva spécialisé dans MIPS ?
Posté par xesxes . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 3.
Linux n'a pas été créé pour etre portable est pourtant l'est...
C'est vrai qu'à coté de Windows, il n'est portable que sur : (Selon Kernel.org)
32-bit x86-based PCs (386 or higher), today Linux also runs on (at least) the Alpha AXP, Sun SPARC, Motorola 68000, PowerPC, ARM, Hitachi SuperH, IBM S/390, MIPS, HP PA-RISC, Intel IA-64, AMD x86-64, AXIS CRIS, Renesas M32R, Atmel AVR32, Renesas H8/300, NEC V850, Tensilica Xtensa, and Analog Devices Blackfin architectures
Le problème c'est qu'il y a fallu 8 ans à microsoft pour nous pondre un XP à peu pres stable (Quand je dis stable, je parle d'une stabilité de 2H max et sans rien faire ;-) ) alors porter leur code sur une autre archi, c'est quasiment mission impossible...