• [^] # Re: Enthousiasme à modérer un peu quand même

    Posté par . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 4.

    Aller, je me fais l'avocat du diable, juste pour entretenir voir les contres arguments :)


    1. XP n'est pas parfaitement adapté aux ultraportables.

    Je dirais, autant que Linux ( et les BSD ) !
    Dans mon cadre professionnel et perso, je suis confronté
    à plusieur environnement, Linux, Solaris, BSD, Windows, etc...

    Et franchement, Linux, c'est lourd parfois !
    Gnome ou KDE ( et même XFCE ), tourne avec difficulté en
    compagnie de Firefox, Thunderbird et autre sur 512Mo@2Ghz.

    Tu va me dire que tu peux compiler ton Linux au petits oignons
    pour l'adapter au hardware, optimiser la séquence de boot, etc...

    Mais Microsoft aussi le peut ! Ils ont les sources d'XP, si si !


    2. MS n'est pas philanthrope, et donc XP n'est pas gratuit.


    Oui, certes, mais si MS tue ou laisse vivoter la concurrence en
    faisant du Dumping, c'est leur monopole qui perdure.

    Bref, tous ça pour dire que MS, c'est pas des glands, ils savent
    ce que veux le public ( et même dicte ce que veut le public ).


    Ajoutez à cela que le public a déjà goûté à Linux avec le EEE 701,
    et vous avez de bons ingrédients pour continuer à lézarder le mur
    du quasi-monopole de Microsoft.


    Je suis pas aussi chaud. MS va (ou a déjà?) répondre vite et fort.