Je pense que tu n'as fait que survoler mon commentaire. Ce n'est pas bien grave.
Les halt, wait et compagnie, ça existait déjà sur le 6809 et bien avant encore. C'est pas pour cela que c'est systématiquement utilisé, spécialement lorsque l'environnement fait un usage lourd des interruptions.
Ensuite, un Pentium n'est pas encore un ancêtre. Si la course à la puissance dans la série x86 a apporté ces dernières années la technologie des super-calculateurs au grand public, le premier 586 reste autrement plus sophistiqué que les microcontrôleurs que l'on produit aujourd'hui. Tu vas peut-être trouver un processeur équivalent dans un routeur Cisco, c'est beaucoup moins sûr dans un switch Ethernet domestique.
Pourquoi faut-il désolidariser le bus général du coeur du microprocesseur ?
Ce n'est pas ce que j'ai dit.
De toutes façons, tout cela revient exactement à ce que j'expliquais dans mon dernier paragraphe : qu'il s'agisse d'une boucle Idle, d'un échelonage de fréquence ou d'une mise en sommeil par halt, il s'agit toujours d'un mode d'économie d'énergie caractérisé, dans lequel on entre délibériment et sur une surveillance logicielle.
[^] # Re: empreinte écologique
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 1.
Les halt, wait et compagnie, ça existait déjà sur le 6809 et bien avant encore. C'est pas pour cela que c'est systématiquement utilisé, spécialement lorsque l'environnement fait un usage lourd des interruptions.
Ensuite, un Pentium n'est pas encore un ancêtre. Si la course à la puissance dans la série x86 a apporté ces dernières années la technologie des super-calculateurs au grand public, le premier 586 reste autrement plus sophistiqué que les microcontrôleurs que l'on produit aujourd'hui. Tu vas peut-être trouver un processeur équivalent dans un routeur Cisco, c'est beaucoup moins sûr dans un switch Ethernet domestique.
Pourquoi faut-il désolidariser le bus général du coeur du microprocesseur ?
Ce n'est pas ce que j'ai dit.
De toutes façons, tout cela revient exactement à ce que j'expliquais dans mon dernier paragraphe : qu'il s'agisse d'une boucle Idle, d'un échelonage de fréquence ou d'une mise en sommeil par halt, il s'agit toujours d'un mode d'économie d'énergie caractérisé, dans lequel on entre délibériment et sur une surveillance logicielle.